La NATO (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico/Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) è un’alleanza politico-militare firmata a Washington il 4 aprile 1949 dai governi di Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi, Italia, Portogallo, Belgio, Norvegia, Danimarca, Lussemburgo e Islanda. L’alleanza entrò in vigore il 24 agosto 1949. Nel corso del tempo, si è espansa fino ai giorni nostri, e uno Stato (la Grecia) se ne è ritirato brevemente (nell’agosto 1974 a causa della crisi di Cipro, ma vi è rientrato dopo il cambio di regime ad Atene).
Il patto NATO è stato fondato da 12 stati membri dell’Europa occidentale che si sono uniti militarmente per prevenire la presunta potenziale aggressione militare dell’URSS sul territorio dell’Europa occidentale. Ricordiamo che il Patto di Varsavia è stato fondato nel 1955, in realtà, come risposta alla minaccia militare del patto NATO. In ogni caso, il patto NATO ha subito un’evoluzione storica dai 12 stati membri originari dell’Europa occidentale nel 1949 agli attuali 32 membri (2026). La maggiore espansione in termini di numero di membri ammessi al patto NATO si è verificata in diverse fasi dopo la scomparsa dell’URSS e del Patto di Varsavia, tanto che oggi la Russia (in quanto spina dorsale dell’ex URSS) è di fatto circondata sui suoi confini occidentali su quasi tutti i lati dai membri della NATO o dai suoi satelliti diretti (Ucraina). Per la Russia, l’unico spazio libero in Occidente per ora è la Bielorussia.
Naturalmente, qui sorgono due domande cruciali:
1) Perché la NATO non si è sciolta dopo la scomparsa dell’URSS e del Patto di Varsavia?, e
2) Perché la NATO si sta espandendo progressivamente verso est, in direzione dei confini della Russia?
La conclusione logica sarebbe che, in sostanza, il patto NATO non fu fondato per difendere l’Europa occidentale da una potenziale aggressione militare da parte dell’URSS (il Patto di Varsavia non esisteva nel 1949), ma piuttosto per l’occupazione militare della Russia!? Questo vi ricorda i piani di Hitler per una guerra europea contro la stessa Russia? Dopo la Guerra Fredda, l’URSS scomparve, ma non la Russia. In altre parole, la NATO non adempié pienamente al suo compito, proprio come la Germania di Hitler, che si fermò a 30 km da Mosca nel novembre del 1941. In ogni caso, l’esperienza nazista dell’Operazione Barbarossa fu benvenuta nel patto NATO, e questa esperienza fu condivisa dai generali di Hitler e da altri ufficiali di alto rango sopravvissuti alla guerra.
In parole povere, ricordiamo che la ragione formale della creazione del patto NATO fu l’autodifesa contro la potenziale diffusione del comunismo con mezzi militari da est dopo la Seconda Guerra Mondiale (contenimento e repressione), ma il patto stesso si espanse territorialmente anno dopo anno dopo la caduta dei regimi comunisti nell’Europa orientale e la scomparsa dell’URSS, sebbene tutti questi ex stati comunisti adottassero la democrazia parlamentare multipartitica di tipo occidentale. Tuttavia, va anche ricordato che durante un periodo della Guerra Fredda, due membri del patto NATO allargato – Turchia e Grecia – erano antidemocratici, ovvero dittature militari che quasi entrarono in guerra tra loro nel 1974 per Cipro, ovvero l’invasione turca e l’occupazione del 40% di quest’isola (con pulizia etnica) che continua ancora oggi.
Come molte altre organizzazioni (mondiali), storicamente parlando, il patto NATO ha una sua storia nascosta o soppressa (nascosta sotto il tappeto), che, se venisse alla luce, getterebbe una luce completamente diversa sulle ragioni dell’esistenza e delle attività dell’organizzazione, compresi i suoi obiettivi finali. Scrivere storie segrete delle attività di determinati individui e/o organizzazioni è una tendenza ben nota nella storiografia mondiale, ma il primo cronista bizantino Procopio è forse il più famoso in questo segmento della storiografia.
Uno degli scrittori più prolifici della prima storiografia bizantina fu Procopio di Cesarea di Palestina, che fu anche il più grande storico dell’epoca dell’imperatore bizantino Giustiniano I (527-565). Oltre alla sua principale opera storiografica sulla storia delle guerre di Giustiniano (Historia delle Guerre) contro Persiani, Vandali e Goti in 8 libri (551-553), in cui glorificò il ruolo dell’imperatore Giustiniano I nella sua veste ufficiale, Procopio scrisse anche la famosa Historia arcana (Historia arcana), un opuscolo in cui presenta le accuse più gravi contro l’imperatore Giustiniano I e le autorità imperiali dell’epoca – in altre parole, presenta la vera verità sull’imperatore e le sue malefatte. Nella sua Historia arcana, Procopio dà sfogo alla sua insoddisfazione e al suo disaccordo con le politiche dell’imperatore Giustiniano I e le azioni dell’imperatrice Teodora, offrendo un quadro fedele dell’Impero bizantino del suo tempo.
Finora, il vero quadro della storia del patto NATO non è stato scritto in un unico luogo, ma solo in frammenti che possono essere ricomposti come un puzzle per ottenere la Historia arcana di questa alleanza occidentale. Questo breve testo è un contributo alla storiografia di questo puzzle.
Probabilmente non è noto al grande pubblico che, per lungo tempo dopo il 1945, ex nazisti e criminali di guerra tedeschi prestarono servizio nelle più alte strutture del patto NATO. La maggior parte di loro erano ufficiali della Wehrmacht altamente decorati, che dopo la guerra ricoprirono le posizioni più elevate prima nell’esercito della Germania Ovest, per poi essere promossi a comandanti e responsabili delle strutture NATO in Europa. Questo fenomeno fu comune nell’Europa occidentale dopo la guerra, ma soprattutto nella Germania Ovest. (enfasi mia, AD)
Molti nazisti e in generale le persone che hanno sostenuto e assistito il regime nazista in Germania e le entità satelliti naziste in Europa nel portare a termine l’Olocausto e altri crimini di guerra, crimini di genocidio e crimini contro l’umanità non sono mai stati processati per crimini di guerra contro ebrei, polacchi, greci, russi e altri popoli europei, ma invece di servire la giustizia, sono stati nominati a posizioni di comando nel patto NATO, nel governo della Germania Ovest, nell’esercito, nell’industria e nella società della Germania Ovest in generale. (enfasi mia, AD)
Di tutti i nazisti in questione nel contesto sopra menzionato, il più grande è certamente Adolf (Bruno Heinrich Ernst) Heusinger (1897-1982), un ufficiale militare tedesco la cui carriera si svolse nell’Impero tedesco, nella Repubblica di Weimar, nella Germania nazista, nella Germania Ovest e nella NATO. Durante la Seconda Guerra Mondiale, fu Capo del Dipartimento Operazioni (Operationsabteilung) di Hitler, ovvero lo Stato Maggiore Generale, dal 1940 al 1944. A. Heusinger partecipò attivamente alla pianificazione delle invasioni hitleriane di Polonia, Norvegia, Danimarca e Francia. Fu promosso colonnello il 1° agosto 1940 e divenne Capo del Dipartimento Operazioni nell’ottobre dello stesso anno. Divenne così anche il terzo uomo nella gerarchia nazista in termini di pianificazione delle attività della Wehrmacht sul terreno.
Tuttavia, dopo la guerra, A. Heusinger, un criminale di guerra che pianificò le invasioni tedesche di diversi paesi europei che causarono la morte di milioni di persone, non fu nemmeno processato per crimini di guerra, ma assunse invece il comando dell’esercito della Germania Ovest – la Bundeswehr (come Ispettore Generale dal 1957 al 1961) – e nel 1961 fu nominato Presidente del Comitato Militare della NATO, ovvero de facto Capo di Stato Maggiore della NATO. Mantenne questa carica fino al 1964.
A differenza di molti di coloro che furono assassinati sotto il suo comando durante la Seconda Guerra Mondiale, A. Heusinger si ritirò nel 1964 e visse fino alla veneranda età di ottantacinque anni. Sebbene sia stato detenuto per due anni dopo la guerra, non fu mai processato né pagò per i crimini di guerra e le atrocità commessi da lui e dai suoi sottoposti (secondo la struttura piramidale del comando). Fu invece impiegato dallo Stato della Germania Ovest come consigliere e poi come Tenente Generale, prima di essere ingaggiato dall’alleanza militare internazionale che si propone di difendere la democrazia. A. Heusinger si è goduto di diciotto anni di pensione.
Purtroppo, Adolf Heusinger non fu l’unico nazista e criminale di guerra tedesco a proseguire la sua carriera militare nella Germania Ovest e/o nella NATO dopo la guerra. Lo stesso accadde anche al generale Hans Speidel (1897-1984), che prestò servizio negli eserciti del Secondo Impero tedesco, della Germania nazista (Terzo Reich) e della Germania Ovest. Durante la Seconda guerra mondiale, fu Capo di Stato Maggiore dell’esercito di Erwin Rommel (“Volpi del deserto”). Dopo il 1945, fu uno dei principali comandanti militari della Bundeswehr durante l’inizio della Guerra Fredda e, dal 1957 al 1963, ricoprì il ruolo di Comandante in Capo delle Forze terrestri della NATO in Europa centrale (Mitteleuropa), ovvero Comandante delle Forze terrestri alleate per l’Europa centrale (COMLANDCENT). Dal 1964, fu Presidente dell’Istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza.
Il successivo nazista a ricoprire un incarico di rilievo nella NATO fu Johannes “Macky” Steinhoff (1913-1994), pilota di caccia della Luftwaffe di Göring e insignito della Croce di Cavaliere di Ferro, la più alta onorificenza della Wehrmacht nazista. Dopo la guerra, J. Steinhoff entrò a far parte dell’Ufficio per il Riarmo del governo della Germania Ovest come consulente per l’aviazione militare nel 1952 e divenne uno dei principali funzionari incaricati della ricostruzione dell’Aeronautica Militare tedesca durante la Guerra Fredda. In seguito, divenne Presidente del Comitato Militare della NATO (Capo di Stato Maggiore Generale) dal 1971 al 1974 e ricoprì altri incarichi all’interno del patto NATO.
Il conte Johann Adolf Graf von Kielmansegg (1906-2006) è stato un importante ufficiale militare tedesco che ha prestato servizio nella Reichswehr, nella Wehrmacht e in seguito come comandante NATO nella Bundeswehr. Nel 1940, il conte Kielmansegg prestò servizio come ufficiale di stato maggiore durante l’invasione nazista della Francia. In seguito, fu ufficiale dello Stato Maggiore del Comando Supremo della Wehrmacht durante la Seconda Guerra Mondiale, dal 1942 al 1944. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, durante la Guerra Fredda, divenne Comandante Supremo Alleato per l’Europa Centrale all’interno della NATO nel 1967 e nel 1968.
Leggere Thomas Fazi su acro-polis.it ⇓
Le nazioni europee non possono essere sovrane all’interno della NATO
Il maggiore della Wehrmacht Ernst Ferber (1914-1998) e capo di gruppo del dipartimento organizzativo dell’alto comando della Wehrmacht dal 1943 al 1945, insignito della Croce di Ferro della Wehrmacht di prima classe, era nelle strutture della NATO come il conte Johann Adolf Graf von Kielmansegg — Comandante supremo alleato per l’Europa centrale, ma negli anni dal 1973 al 1975. Ernst Ferber fu succeduto in questo stesso posto di comando nel patto NATO da ex nazisti tedeschi della Wehrmacht, Karl Schnell dal 1975 al 1977 (insignito della Croce di Ferro di seconda classe, comandante di batteria sul fronte occidentale nel 1940 e capo di stato maggiore del 74° Corpo Panzer nel 1944), Franz-Josef Schulze (1918-2005) dal 1977 al 1979 (insignito della Croce di Cavaliere della Croce di Ferro) Croce nel 1944) e Ferdinand Maria von Zenger und Etterlin (1923-1987) 1979-1983 (tenente della 24a divisione corazzata della 6a armata tedesca, partecipante alla battaglia di Stalingrado, aiutante di campo del Comando supremo della Wehrmacht e portatore della Croce tedesca in oro).
Probabilmente si noterà che tutti gli ufficiali nazisti sopra menzionati svolgevano i loro doveri militari professionali solo durante la guerra e quindi non possono essere considerati criminali di guerra. Tuttavia, l’esercito nazista – la Wehrmacht – non era un esercito professionale standard, ma parte integrante della macchina criminale organizzata del Terzo Reich, responsabile di crimini di guerra sistematici e crimini di genocidio in tutta l’Europa occupata. Invece di ritrovarsi sul banco degli imputati della Corte Internazionale di Giustizia dopo la guerra, molti alti ufficiali della Wehrmacht trovarono rifugio nelle posizioni più elevate della NATO, il cui emblema ricorda due croci naziste unite (das Hakenkreuz) e il nuovo edificio dello Stato Maggiore Generale a Bruxelles ricorda due simboli delle SS naziste (Schutzstaffel) indossati dai soldati delle SS sui colletti delle loro uniformi.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, circolava un detto informale secondo cui i nazisti tedeschi non avevano perso la guerra, ma erano fuggiti in America. Tuttavia, questo era vero solo per un piccolo numero di loro. Altri, i sopravvissuti, si infiltrarono nelle strutture NATO europee, dove percepirono anche una pensione. In ogni caso, sia prima che dopo il 1945, combatterono contro il comunismo e la Russia, senza abbandonare né tradire le proprie posizioni ideologiche e dottrine. Cambiarono solo uniformi ed emblemi, ma il nemico rimase lo stesso. Questo è vero ancora oggi per la Russia, sebbene non sia più comunista, ma, comunque, sia sopravvissuta come Russia. (enfasi mia, AD)
Ecco perché il patto NATO non fu smembrato dopo la fine della Guerra Fredda nel 1989/1990, dopo il crollo del Patto di Varsavia e dell’URSS. Semplicemente, il patto non si disintegrò/dissolse (cessò di funzionare) spontaneamente, il che sarebbe stato un passo del tutto logico, ma, contrariamente alla nuova realtà geopolitica emergente, continuò a espandersi territorialmente e a rafforzarsi militarmente. Probabilmente anche sotto l’influenza dell’ideologia del nazismo tedesco, secondo cui la Russia (non solo l’URSS) doveva essere cancellata dalla mappa geopolitica mondiale.
È noto che la funzione fondamentale della conoscenza della storia è comprendere i processi contemporanei e prevederne l’evoluzione futura. La funzione di svelare il segreto della storia è comprendere i processi contemporanei in modo estremamente obiettivo e completo, in modo da poterne prevedere l’evoluzione futura con la massima precisione e, di conseguenza, reagire in modo adeguato e corretto.
Autore: Dott. Vladislav B. Sotirovic, ex professore universitario, ricercatore presso il Centro per gli studi geostrategici, Belgrado, Serbia.
Disclaimer personale : l’autore scrive per questa pubblicazione a titolo privato, che non rappresenta nessuno o alcuna organizzazione, se non le sue opinioni personali. Nulla di quanto scritto dall’autore deve mai essere confuso con le opinioni editoriali o le posizioni ufficiali di altri organi di stampa o istituzioni.
L’autore del testo non ha alcuna responsabilità morale, politica, scientifica, materiale o legale per le opinioni espresse nell’articolo.
Leggere articoli di Vladislav B. Sotirovic su acro-polis.it ⇓
La distruzione della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia
www.asterios.it