Una cosa è già chiara: Peter Mandelson (noto anche come il Principe delle Tenebre) è ormai una forza esaurita nella politica britannica.
La vittima più eminente finora della divulgazione controllata di oltre 3 milioni di file su Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è Peter Mandelson, ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, a volte affettuosamente definito il “Principe delle Tenebre”. Insieme a Tony Blair e Gordon Brown, Mandelson è stato uno dei tre principali fondatori del progetto New Labour alla fine degli anni ’90, un progetto che ora sembra essere giunto alla sua fase finale.
I documenti trapelati non solo confermano che l’amicizia di Mandelson con Epstein non solo è continuata, ma è addirittura fiorita dopo la condanna del finanziere nel 2008 per aver indotto una minorenne alla prostituzione, ma rivelano anche fino a che punto era disposto a tradire il suo governo e il suo Paese per ingraziarsi Epstein e Wall Street.
Nel 2009, Mandelson informò in anticipo Jeffrey Epstein di un salvataggio da 500 miliardi di euro per salvare l’euro.
Tali informazioni potrebbero essere state utilizzate, e probabilmente lo sono state, a fini di insider trading, anche dalla banca personale di Epstein, JP Morgan Chase. Un’inchiesta del NYT ha rivelato a dicembre che il più grande istituto di credito statunitense “ha trascorso anni a sostenere – e a trarre profitto – dal famigerato molestatore sessuale”.
Nel giugno 2009, mentre la polvere della crisi finanziaria globale si stava ancora depositando, Mandelson inviò a Epstein un promemoria di Downing Street su una vendita di asset da 20 miliardi di sterline, con un commento: “Una nota interessante quella inviata al Primo Ministro”. Un anno dopo, gli diede addirittura un preavviso delle dimissioni di Gordon Brown da Primo Ministro, dicendo: “Finalmente l’ho convinto ad andarsene oggi”.
Le email trapelate rivelano anche il ruolo svolto da Mandelson come ministro delle Imprese del Regno Unito, facendo pressioni per conto di Epstein e JPM per ammorbidire le riforme bancarie su entrambe le sponde dell’Atlantico sulla scia della crisi finanziaria globale. A un certo punto, suggerì persino a Epstein che l’amministratore delegato di JPM, Jamie Dimon, avrebbe dovuto “minacciare” il Tesoro britannico per le sue proposte di tassazione sui bonus dei banchieri.
Da The Banker :
La corrispondenza mostra Mandelson, allora ministro delle imprese del Regno Unito, che accetta di fare pressioni su Larry Summers, capo del Consiglio economico nazionale di Barack Obama, affinché incontri i dirigenti della JPMorgan, tra cui [Jes Staley, allora amministratore delegato della divisione banche d’investimento della JPM e uomo di punta di Epstein presso la banca] per discutere dell’opposizione dell’istituto di credito alle proposte statunitensi di inasprire la regolamentazione bancaria attraverso le riforme Volcker.
Epstein esortò Mandelson a intervenire direttamente, scrivendo: “Vorrei che chiedessi a Larry Summers se può incontrare direttamente Jes”. Mandelson rispose: “Posso dirglielo”.
Email e promemoria interni del governo indicano che Mandelson ha cercato e utilizzato spunti di discussione forniti da Staley nei suoi colloqui con Summers, ha riportato il Financial Times. I documenti mostrano anche che ha condiviso resoconti riservati del governo britannico relativi a incontri ad alto livello con Epstein.
Una forza esaurita
Uno dei pochi aspetti positivi emersi dallo scandalo che ne è derivato è che Mandelson è ormai sicuramente una forza esaurita nella politica britannica. Certo, questa è la terza volta che deve dimettersi in disgrazia, ma questo scandalo è di tutt’altra portata. Riguarda qualcosa di molto più oscuro della corruzione politica e della venalità; riguarda l’uso sistematico e l’abuso sessuale di minori a beneficio non solo dei ricchi e dei potenti, ma anche del sionismo politico.
Come scrive il giornalista veterano Peter Oborne in un eccellente articolo per Middle East Eye, i fascicoli su Epstein “fanno luce su un sistema di governo profondamente corrotto che funziona nell’interesse delle élite criminali, le quali credono di non avere alcun obbligo di obbedire alle leggi che limitano gli elettori comuni”.
Mandelson si è già dimesso dalla Camera dei Lord e ora dovrà affrontare un’indagine penale per la sua possibile cattiva condotta durante il suo mandato pubblico, che potrebbe benissimo non portare a nulla. Nel frattempo, sia il governo di Keir Starmer che l’establishment politico e mediatico più ampio del Regno Unito sono in uno stato di confusione e negazione.
Starmer nominò Mandelson ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti, ben consapevole dei suoi legami con Esptein e di altre trasgressioni. Il Daily Mail riportò a settembre che Mandelson, in quanto nominato politico, non aveva superato i consueti controlli di sicurezza per i diplomatici di alto livello. Alla cerimonia di insediamento di Mandelson, Starmer riuscì a malapena a contenere la sua gioia.
Secondo l’articolo del Daily Mail, è stato il capo dello staff di Starmer, Morgan McSweeney, un ex protetto di Mandelson, a insistere per assumere il controllo diretto del processo di reclutamento:
Secondo fonti diplomatiche di alto livello, il Ministero degli Esteri è stato in gran parte escluso da tutto ciò, poiché il signor McSweeney ha insistito per la nomina.
La nuova amministrazione Trump voleva che [l’allora ambasciatrice Karen] Pierce rimanesse in carica per almeno un altro anno… I funzionari statunitensi sostenevano che se il mandato della signora Pierce non fosse stato esteso, l’incarico sarebbe dovuto andare al capo dell’MI6 Sir Richard Moore, del quale, come ha detto una fonte in modo esplicito, “ci si poteva effettivamente fidare per quanto riguardava materiale sensibile”.
Tuttavia, in linea con il cosiddetto Dodgy Dossier che aprì la strada alla guerra in Iraq, alcune fonti sostengono che le obiezioni furono attenuate [nel rapporto finale].
Alla fine, Mandelson fu costretto a dimettersi dalla carica di ambasciatore a settembre, poiché la portata del suo coinvolgimento con Epstein divenne impossibile da ignorare o nascondere.
Nel filmato qui sotto, il deputato laburista Richard Burgon sostiene, in modo piuttosto convincente, che uno dei motivi principali per cui a Mandelson è stato assegnato l’incarico, nonostante il suo sordido passato, è stato quello di ripagarlo del ruolo centrale che aveva svolto nell’orchestrare la caduta dell’ex leader laburista Jeremy Corbyn. Nel 2017, Mandelson dichiarò di lavorare “ogni singolo giorno” per far cadere [Corbyn] :
In tale impresa, Mandelson e i suoi compagni blairiani hanno potuto contare sul sostegno incrollabile della stampa britannica e di gruppi di pressione israeliani come i Labour Friends of Israel, terrorizzati all’idea che un primo ministro filo-palestinese potesse mai insediarsi nel Regno Unito. Come scrive Peter Oborne nel suo eccellente articolo, “Sono pochissimi i politici rimasti al di fuori [del sistema corrotto incarnato da Mandelson]. Il più illustre è stato Jeremy Corbyn”.
Il danno fatto
Starmer potrebbe aver rilasciato delle scuse pubbliche (vedi sotto), ma il danno, a quanto pare, è già stato fatto. Quando Mandelson fu nominato, era già di dominio pubblico che aveva soggiornato nella casa di New York di Epstein mentre questi scontava la pena detentiva per favoreggiamento della prostituzione a una minorenne. Questo di per sé avrebbe dovuto squalificarlo da qualsiasi ruolo pubblico, in particolare uno di tale importanza.
Inoltre, come sottolinea Philip Pilkington nel tweet qui sotto, Mandelson non faceva solo parte dell’establishment liberale britannico; lui ERA l’establishment liberale britannico. Ecco perché le conseguenze di questo scandalo sono appena iniziate.
Non è che il governo Starmer sia in grado di superare una crisi politica di questa portata. Per mesi, Starmer è stato indicato nei sondaggi come il primo ministro più impopolare di sempre. Come scrive Oborne, il partito guidato da Starmer è ormai un guscio vuoto:
Non è più un veicolo della sinistra. Ha rotto i rapporti con i sindacati, diventando un veicolo per i miliardari che oggi controllano la politica britannica (e mondiale).
Dal punto di vista ideologico e pratico, il partito laburista di Starmer è più vicino al partito di estrema destra Reform di Nigel Farage che al partito laburista di Harold Wilson degli anni ’60.
Sebbene altri abbiano una parte di responsabilità, Mandelson può affermare a ragione che lui, più di chiunque altro, ha trasformato il partito laburista in ciò che è diventato oggi.
Grazie al suo fascino e alla sua forza di personalità, ha ipnotizzato tre primi ministri laburisti: Blair, Brown e ora Starmer. Grazie a loro, ha trasformato il partito laburista da partito della classe operaia a partito dei ricchi.
Ciò significava stringere alleanze con i grandi gruppi editoriali, in particolare con i media di Murdoch, dando per scontati i sostenitori tradizionali del partito laburista. Questa strategia funzionò nel breve termine, assicurando a Blair tre vittorie nei sondaggi, da cui la reputazione di Mandelson come genio politico.
Avidità e interesse personale
Tuttavia, col tempo, Mandelson ha svuotato il partito, spingendo milioni di elettori a passare al partito riformista o a gruppi ribelli di sinistra.
Questa strategia ha lasciato il partito laburista infatuato dal potere, ossessionato dal denaro e privo di valori. Da qui il paradosso fondamentale di Mandelson: un individuo che amava i miliardari si è unito al partito della classe operaia. Naturalmente, non fu solo Mandelson a sviluppare un amore per i miliardari durante il suo mandato. Anche il suo caro amico ed ex capo, Tony Blair, era infatuato delle ricchezze delle élite imprenditoriali e finanziarie con cui collaborava come Primo Ministro. Quando lasciò la politica, Blair fu veloce a incassare, assicurandosi incarichi di consulenza per JPMorgan Chase e la compagnia assicurativa svizzera Zurich International.
Blair avrebbe continuato ad accumulare enormi somme di denaro, oltre a un impero immobiliare da 39 milioni di sterline . Per essere un uomo che, come lui stesso afferma, ” non è interessato al denaro “, Blair ha un’incredibile capacità di attrarlo.
Oggi, Blair si è assicurato un posto nel Consiglio per la pace di Trump che, come ha spiegato l’ex negoziatore israeliano Daniel Levy in un’intervista a Declassified UK, “continua a creare nuovi strati di un ambiente permissivo per la continua distruzione [di Gaza]”:
Ciò che sta accadendo non è ricostruzione. Ciò che sta accadendo sul campo a Beit Hanoon e Rafa sta completando il lavoro per assicurarsi che non ci sia nulla.
Non è chiaro chi abbia versato la quota di contributo di 1 miliardo di dollari per garantire a Blair la permanenza nel consiglio di amministrazione guidato da Trump. Ma ci sono molti potenziali candidati, tra cui il co-fondatore di Oracle Larry Ellison, che è già il maggiore donatore dell’omonima fondazione di Blair, il Tony Blair Institute for Global Change.
Se Blair (alias Teflon Tony), invece di Starmer, fosse primo ministro in questo momento, potrebbe trovare un modo per uscire dall’attuale situazione difficile. Ma Starmer non ha né l’eloquenza di Blair né il suo acume politico, come dimostra ampiamente il seguente filmato.
Un altro problema che Starmer deve affrontare è che il suo capo dello staff, Morgan McSweeney, che ha contribuito alla caduta di Corbyn e al trionfo elettorale di Starmer nel 2024, è anche un protetto di Mandelson. Se McSweeney cadesse, è difficile immaginare che Starmer sopravviva a lungo, soprattutto visti i suoi vertiginosi indici di disapprovazione. Ma chi lo sostituirebbe?
Il neo-blairiano ministro della Salute del partito laburista, Wes Streeting, sembrava di recente pronto a lanciare una sfida alla leadership, ma è stato anche macchiato dalla sua stretta associazione con Mandelson. Inoltre, è senz’anima e senza carattere quanto Starmer.
Un altro possibile successore è – o almeno lo era – il sindaco di Manchester City Andy Burnham, ma dovrebbe diventare membro del parlamento per potersi candidare come leader laburista. E il Partito Laburista gli ha appena impedito di candidarsi alle prossime elezioni parlamentari suppletive a Gorton e Denton – una mossa che Oborne descrive come un “errore mortale” – simile a “un uomo morente che si rifiuta di chiamare un’ambulanza”.
In altre parole, non c’è un successore chiaro. Nel frattempo, il partito sta perdendo consensi e persino adulatori della stampa come Andrew Marr stanno chiedendo l’esonero di Starmer dalla carica di premier.
Il collegamento Epstein-Mandelson-Palantir
Un possibile lato positivo dello scandalo Mandelson è che la massiccia espansione delle attività di Palantir nel Regno Unito sta finalmente ricevendo l’attenzione che merita, e non troppo presto. Come i lettori ricorderanno, uno dei pochi “successi” di Mandelson durante il suo breve mandato come ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti fu organizzare una visita per Starmer presso la sede di Palantir a Washington.
Come avevamo già notato all’epoca, la visita suscitò immediatamente accuse di conflitto di interessi:
Palantir è un cliente di lunga data di Global Counsel, la società di lobbying che Mandelson ha co-fondato durante il suo periodo lontano dalla politica. Ora che è tornato, Mandelson potrebbe essersi dimesso dalla carica di presidente di Global Counsel, ma ne mantiene comunque un “controllo significativo”, secondo la Companies House.
L’amministratore delegato di Palantir UK, Louis Mosley, nipote del più famoso fascista britannico, Oswald Mosley, presente anche lui, ha affermato che Starmer “capisce” Palantir, il che non sorprende, visti gli impulsi autoritari di Starmer. Da Politics Home :
Louis Mosley, responsabile di Palantir UK, ha incontrato Keir Starmer quel giorno. “Si vedeva nei suoi occhi che aveva capito tutto”, racconta a The House dall’ufficio londinese di Palantir, nella sua prima intervista da quando è entrato a far parte del colosso tecnologico otto anni fa. “L’ambizione c’è, la volontà c’è”.
Il Primo Ministro ha descritto l’intelligenza artificiale come “l’opportunità decisiva” della nostra epoca. Con la crescita economica in stallo, il partito laburista ha riposto le sue speranze di diventare una “superpotenza dell’intelligenza artificiale” nelle mani di Palantir.
Nel 2023, il governo ha assegnato a Palantir un contratto da 330 milioni di sterline per la gestione dei dati del Servizio Sanitario Nazionale, incontrando l’opposizione della British Medical Academy, delle associazioni di pazienti e degli attivisti per la privacy.
Ma da allora il suo tasso di adozione è stato sorprendente. Palantir è ora utilizzato dal Servizio Sanitario Nazionale (NHS), dal Ministero della Difesa (MoD), dalla Polizia Metropolitana e dalle autorità locali…
Palantir non solo è strettamente legata a Mandelson, ma figura anche in primo piano nell’ultima pubblicazione dei file su Epstein. È ormai chiaro che il co-fondatore e presidente di Palantir, Peter Thiel, ha intrattenuto rapporti commerciali con Epstein dal 2014 fino all’arresto definitivo del pedofilo nel 2019. Gli scambi di email rivelano che Thiel ha incontrato ripetutamente Epstein dopo la condanna di quest’ultimo per reati sessuali su minori, coltivando un rapporto fatto di pasti programmati, telefonate e incontri.
Il leader del Partito Verde, Zack Polanski, chiede ora la rescissione del contratto più controverso di Palantir nel Regno Unito, quello per la gestione della piattaforma dati federata del Servizio Sanitario Nazionale. Le associazioni per i diritti digitali chiedono che vengano resi pubblici tutti i dettagli sui legami di Mandelson con Palantir.
Se il caso Mandelson dovesse davvero portare a un maggiore controllo sul ruolo di Palantir nel settore pubblico del Regno Unito, non potrà che essere una buona cosa, soprattutto alla luce della recente e sconvolgente ammissione del Ministro degli Interni secondo cui il governo sta sviluppando un panopticon digitale, con l’assistenza di aziende come Palantir.
Whitney Webb, autrice di One Nation Under Blackmail: The Sordid Union Between Intelligence and Crime that Gave Rise to Jeffrey Epstein , avverte che Palantir è essenzialmente il nuovo Jeffrey Epstein:
Infine, per quanto riguarda chi ci sia esattamente dietro Epstein, i media britannici (e parte dei media statunitensi) si stanno contorcendo come un pretzel nel tentativo di sostenere che si tratti della Russia di Vladimir Putin, nonostante Putin sia stato apparentemente uno dei pochi capi di stato o di governo a non aver mai incontrato Epstein.
Nel frattempo, l’elefante nella stanza, i palesi legami di Epstein con lo Stato di Israele, vengono sistematicamente ignorati e occultati. Questo nonostante il fatto che in uno dei documenti trapelati l’FBI sembri confermare che fu Alan Dershowitz a dire ad Alex Acosta, allora procuratore degli Stati Uniti del Distretto Meridionale della Florida, che Epstein “apparteneva sia all’intelligence israeliana che a quella alleata”.
Il documento dell’FBI registra anche il sospetto che Epstein sia stato addestrato direttamente dal Mossad. Il documento include anche una foto di Epstein con indosso una felpa delle IDF:
Nonostante la mancanza di qualsiasi reale fondamento o logica dietro le loro accuse, i media del Regno Unito e, più in generale, di tutto l’Occidente, si sono dati da fare per dipingere Epstein come un agente russo, facendo del loro meglio per ignorare l’elefante nella stanza.
Probabilmente l’esempio più assurdo di questa tendenza è arrivato da Sky News, di proprietà di Murdoch, che ha affermato in un servizio che una registrazione vocale appena pubblicata sembrerebbe mostrare Epstein mentre consiglia a una persona sconosciuta come approcciare il presidente Vladimir Putin. Quella “persona sconosciuta”, come hanno sottolineato i lettori di X, era quasi certamente l’ex primo ministro israeliano e capo del Mossad Ehud Barak, estremamente vicino a Epstein e in costante contatto con lui.
Poi c’è questo piccolo intoppo nella narrazione:
Questo tweet riassume bene l’assurdità sconvolgente della narrazione “Esptein = risorsa russa” che i media stanno cercando di spacciare:
L’aspetto più bizzarro di questo sforzo mediatico collettivo per proteggere Israele dal controllo pubblico sul suo ruolo centrale nello scandalo Epstein è che qualsiasi cittadino o residente britannico che utilizzi i social media per informarsi può apprendere tutto al riguardo con relativa facilità. E sono soprattutto le generazioni più giovani a finire per farlo. Forse è per questo che la classe politica dell’Occidente collettivo è così disperata nel voler mettere in discussione la privacy e l’anonimato online.
Mentre i media tradizionali occidentali sembrano disposti a distruggere ciò che resta della loro reputazione tra le generazioni future per proteggere Israele, le ricadute politiche del Mandelson-gate sono appena iniziate. Come osserva Oborne, “il partito laburista di Starmer, i conservatori di Kemi Badenoch e i media oligarchici fanno tutti parte di un sistema che funziona nell’interesse delle élite criminali”. Mandelson era la perfetta incarnazione di quel sistema.
Solo per questo motivo, la scomparsa di Mandelson dovrebbe essere celebrata. Tuttavia, è opportuno ricordare che, se da un lato lo scandalo Epstein ha messo a nudo la corruzione che si annida nel cuore dell’establishment politico, imprenditoriale e mediatico dell’Occidente, dall’altro rivela anche perché la classe oligarchica sia così disperata nel voler costruire una rete di sorveglianza e controllo basata sull’intelligenza artificiale attraverso lo sviluppo delle cosiddette infrastrutture pubbliche digitali (DPI), come l’identità digitale e le valute digitali delle banche centrali.
Il nostro attuale sistema di democrazia gestita non è più adatto al (loro) scopo. Se non stiamo attenti, presto cederà il passo a un sistema di tecno-feudalesimo in cui non avremo più privacy personale, anonimato o autonomia. Il panopticon digitale è in costruzione, non solo nel Regno Unito, ma praticamente ovunque. Come ha avvertito Webb a novembre, l’unico modo per fermarlo è rinunciare all’intelligenza artificiale, all’identità digitale e allo stato di sorveglianza creato dai soci di Epstein, finché possiamo.
https://www.asterios.it/catalogo/il-feudalesimo-digitale
https://www.asterios.it/catalogo/democrazia-ferita