Normalmente, come hanno sottolineato molti commentatori, ci si aspetterebbe che il radicato istinto di autoconservazione di Trump, notoriamente manifestato dalla sua tendenza al TACO, prevalesse. Le probabilità che gli Stati Uniti eseguano un raid rapido e vistoso come quello di Caracas, dove i rischi erano rappresentati solo dagli equipaggi di pochi elicotteri, ridotti grazie all’assistenza e alle informazioni riservate, sono prossime allo zero. Allo stesso modo, il tipo di minaccia rappresentato dai precedenti e crescenti movimenti di forze verso il teatro di guerra sta producendo una capitolazione dell’Iran alle richieste di Stati Uniti e Israele, che equivale a mostrarsi la gola per essere presto tagliata da Israele.
Inoltre, come molti esperti ritengono, e hanno presentato ampie prove a sostegno delle loro tesi, anche con gli Stati Uniti che radunassero un’enorme potenza di fuoco nel teatro, sarebbero in grado di sostenere una campagna di bombardamenti a pieno regime per forse una o due settimane. Gli Stati Uniti sono a corto di missili di difesa aerea. L’Iran è ampiamente rappresentato come dotato di droni e missili più che sufficienti, ben nascosti e ben protetti, da esaurire tali difese e colpire l’obiettivo prescelto, che si tratti di Israele, delle basi statunitensi nella regione, delle navi delle portaerei che partecipano a questa operazione o persino degli impianti di trasporto e produzione di petrolio nei paesi vicini ritenuti troppo utili agli Stati Uniti. E questo senza considerare che non sarebbe difficile per l’Iran chiudere lo Stretto di Hormuz e/o emettere una fatwa e incitare gli sciiti della regione a colpire gli Stati Uniti, Israele e i loro alleati.
Ma Trump ha ammassato così tante forze nella regione che sembra che un attacco sia imminente. Gli Stati Uniti hanno anche spostato il personale militare dalle basi che ritengono vulnerabili a una rappresaglia iraniana. In linea con quanto detto, un contatto molto ben informato (e un nome che la maggior parte dei lettori riconoscerebbe) ha scritto circa 9 ore fa: “A meno che Trump non faccia un’improvvisa inversione di rotta, inizieremo il combattimento con l’Iran nelle prossime 48 ore”. Larry Johnson ha pubblicato un’opinione simile in un nuovo post, ” One Minute to Midnight “:
Nonostante alcune delle parole positive emerse dopo i colloqui di Ginevra di martedì tra Stati Uniti e Iran, il dado è tratto… Gli Stati Uniti attaccheranno l’Iran nel tentativo di creare abbastanza disordini sociali e caos in Iran da costringere i religiosi sciiti a sciogliere la Repubblica Islamica. Tutti gli strumenti militari statunitensi per questa azione sono già operativi o lo saranno a breve. L’unica incognita è Donald Trump. Ha emesso l’Ordine di Dispiegamento e le basi statunitensi nella regione sono state inondate dal più grande contingente di mezzi aerei da combattimento statunitensi dall’invasione dell’Iraq nel marzo 2003.
Stasera il New York Times ha pubblicato un articolo secondo cui:
Alti funzionari della sicurezza nazionale hanno detto al presidente che qualsiasi operazione che miri a cambiare la leadership iraniana non ha la garanzia di successo, hanno affermato i funzionari… “La diplomazia può dare agli Stati Uniti più tempo per preparare il proprio esercito, ma dà anche più tempo all’Iran per pianificare la sua rappresaglia”, ha affermato Vali Nasr, esperto di Iran presso la Johns Hopkins University. “In definitiva”, ha aggiunto, “il presidente deve valutare il costo di un attacco all’Iran. Ironicamente, il suo approccio ha reso tali costi più probabili…
C’è un altro indicatore che qualcosa di brutto sta succedendo… Le pizzerie vicino al Pentagono a Washington, DC, e il quartier generale del CENTCOM presso la base dell’aeronautica militare di MacDill stanno mostrando picchi insoliti di attività… Ciò corrisponde a un modello osservato alla vigilia delle precedenti azioni militari statunitensi in Venezuela, Iran e Iraq.
Confermando Johnson:
E:
Armchair Warlord ha espresso il suo disaccordo:
Questa sezione verso la fine del suo tweet spiega perché sostiene che l’accumulo è solo una dimostrazione di minaccia molto grande:
Gli schieramenti statunitensi in Medio Oriente finora servono a dare a Trump un’opzione militare credibile se decidesse di usare la forza contro l’Iran – i precedenti schieramenti non erano credibili e gli iraniani li avrebbero presi come tali – ma dire che la guerra è necessariamente imminente o che questa forza è effettivamente adeguata al compito assolutamente colossale da svolgere (l’Iran è un paese di 90 milioni di abitanti e una fortezza geografica) è irresponsabile.
L’azione potrebbe non essere così imminente come ipotizzato da Johnson, o forse Trump sta ancora cercando una via d’uscita:
Allora perché Trump dovrebbe comunque mantenere la cattiva rotta che sembra imboccare? Una è che dispone di informazioni errate, proprio come gli Stati Uniti e l’Europa prima dell’inizio dell’Operazione Militare Speciale. Ricordiamo che alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco del febbraio 2022, i partecipanti erano euforici all’idea di una guerra imminente con la Russia. Erano convinti che la Russia sarebbe crollata sotto il peso delle sanzioni “shock and awe” e della presunta incompetenza militare. Oggi, ci sono troppi commentatori adiacenti al complesso militare-industriale che blaterano su come l’Iran sia più debole che mai, nonostante l’ultimo tentativo di cambio di regime abbia solo rafforzato ulteriormente il sostegno iraniano al suo governo. Ma un gruppo significativo apparentemente crede che se gli Stati Uniti infliggeranno abbastanza danni all’Iran, la sua popolazione si solleverà contro i suoi governanti. Daniel Davis ha fornito alcune notizie fresche, con la bava alla bocca, provenienti dai falchi:
Ma c’è un altro motivo che trovo più convincente. In definitiva, non è Trump a decidere se dichiarare guerra o meno all’Iran. Lo è Israele. Israele può forzare un conflitto, come fece nella Guerra dei 12 Giorni, attaccando l’Iran. Il regime di Trump, filo-sionista, dovrebbe correre in difesa di Israele. E questa volta, l’Iran ha avvertito che la sua risposta a qualsiasi attacco da parte degli Stati Uniti o di Israele sarà feroce.
Quindi la scelta non è se combattere o meno con l’Iran, ma se premere il grilletto saranno gli Stati Uniti o Israele? A parità di condizioni, gli Stati Uniti presumibilmente preferirebbero controllare i tempi e sferrare un primo attacco il più duro possibile per aumentare le probabilità di successo.
Ma perché Israele è così deciso a intraprendere quella che sembra una strada suicida?
Innanzitutto, come abbiamo già riferito in precedenza, i lettori con reti di sicurezza in Israele riferiscono che la maggior parte degli israeliani crede sinceramente che Israele vincerà.
In secondo luogo, come sottolineiamo da molto tempo, il sostegno a Israele negli Stati Uniti sta diminuendo generazionalmente tra gli ebrei. Nonostante il grande peso politico dei miliardari sionisti, i giovani ebrei, a partire dai primi anni 2000, semplicemente non erano interessati a Israele. Molti sono scesi in piazza per protestare contro il genocidio prima che gli Stati Uniti diventassero bravi a reprimere queste manifestazioni. Quindi, la possibilità di contare sul pieno sostegno degli Stati Uniti all’avventurismo israeliano nei suoi paesi vicini è un vantaggio in declino. E questo senza considerare che Trump è un presidente particolarmente indebitato con i sionisti/cristiani evangelici.
Quindi, nonostante l’attuale apparenza di grande potenza, il potere di Israele nella Beltway è destinato a scemare. E può aspettarsi di dover affrontare nuovi vincoli se i Democratici vincessero la Camera alle elezioni di medio termine (ammesso che ciò accada davvero, per carità). Avvierebbero sicuramente una procedura di impeachment, il che danneggerebbe ulteriormente la contestata autorità di Trump in patria e consumerebbe anche molto del suo tempo e delle sue energie mentali. Si troverebbe di nuovo sulla difensiva, dato che preferisce di gran lunga comportarsi come un Colosso che domina il mondo.
Trump si è ritrovato in una posizione senza via d’uscita. E come indicato sopra, alla fine Israele può e sembra destinato a spingere Trump in guerra se cerca di battere in ritirata. Trump non sopporta di essere dominato. Quindi, sia il suo bisogno di ego sia il valore strategico del controllo statunitense sui tempi e sulla natura di un attacco lo spingono a procedere nonostante gli enormi e concreti svantaggi.
https://www.asterios.it/catalogo/fascismo-eterno-e-fascismo-storico
