Ci sono ancora molti punti interrogativi su quanto accaduto a Ceuta e dintorni alla fine della scorsa settimana. Come amava dire Lambert, si tratta di una situazione estremamente dinamica. Nell’arco di circa 36 ore, si stima che 60.000 marocchini abbiano attraversato il confine che separa il Marocco dall’enclave spagnola di Ceuta, entrando in una città con una popolazione di soli 84.000 abitanti.
Per dare un’idea della portata di questa cifra, si tratta di almeno cinque volte il picco di arrivi di migranti nelle isole greche nel 2015, al culmine della guerra civile siriana, o nell’isola italiana di Lampedusa nel 2023. Elon Musk ha paragonato , in modo alquanto inappropriato, la situazione al film di zombie World War Z, in cui a un certo punto sciami di zombi scavalcano un muro fortificato, arrivando addirittura in Israele.
In primo luogo, come riporta El País, hanno cominciato a circolare, e poi a proliferare, sui social media voci secondo cui il confine spagnolo era completamente aperto e le persone potevano attraversarlo senza i documenti necessari. Ciò è avvenuto in seguito alle notizie apparse sulla stampa spagnola e sui social media, secondo cui la Corte Suprema spagnola aveva stabilito che le autorità non possono espellere sommariamente i migranti arrivati via mare senza un giusto processo.
La sentenza, emessa l’8 luglio, ha aperto un vuoto operativo che, secondo i servizi segreti spagnoli, il Ministero dell’Interno e le autorità marocchine, è stato sfruttato dalle reti di trafficanti di esseri umani e amplificato da messaggi fuorvianti sui social network. (Da El País )
“Il confine spagnolo è aperto e si può attraversare senza documenti”, questo il messaggio generale che ha spinto un’ondata di giovani sulle strade del nord del Paese del Maghreb…
Quasi tutto era pianificato. Le stesse reti indicavano punti vendita di mute, pinne, maschere da sub, galleggianti e persino borse impermeabili per trasportare documenti e cellulari. Gli screenshot di Google Maps erano dettagliati per indirizzare i migranti verso la spiaggia di Tarajal, al confine con Ceuta. Zone con minore sorveglianza della polizia, dove i migranti avrebbero potuto cercare di sfuggire alla miseria.
Convogli di camion hanno quindi iniziato a trasferire migliaia di migranti verso il confine spagnolo, dove i migranti non solo non hanno incontrato alcuna resistenza da parte della polizia e delle forze armate marocchine, ma sono stati apparentemente indirizzati verso l’anello più debole della catena di confine. Da El Diario :
«Ci hanno detto tutti insieme che avevano riaperto il confine di Ceuta e siamo corsi subito lì. Alcuni amici ci hanno chiamato: “Ci stanno facendo entrare!”»
I ragazzi hanno preso un autobus per la zona di confine di Tarajal e, nei pressi della spiaggia più vicina alla diga frangiflutti, hanno trovato diversi agenti marocchini che gesticolavano invitandoli a proseguire il viaggio – un racconto confermato da diverse persone intervistate da elDiario.es. “L’accesso era libero. La polizia ci ha detto: ‘Entrate a Ceuta’”.
Ben Jelloun, il più noto scrittore marocchino di lingua francese e frequentatore abituale del palazzo reale, ha scritto in un editoriale per Le360 che l’esodo di massa dei marocchini verso Ceuta gli ha suscitato sentimenti di vergogna e rabbia. “La polizia marocchina non è intervenuta”, osserva, riferendosi ai giovani che si dirigevano verso il confine dopo aver lasciato il ricevimento per la Festa del Trono di giovedì 30 luglio.
Nell’inevitabile rissa che ne seguì, 88 persone persero la vita, tra cui 13 bambini (non è chiaro quanti morirono sul fronte marocchino). Molti altri erano nel fiore della giovinezza…
La maggior parte dei migranti sopravvissuti alla calca ha lasciato il territorio spagnolo quasi con la stessa rapidità con cui vi era arrivata. Sabato mattina, i media occidentali riportavano che la stragrande maggioranza della folla era già rientrata in Marocco, presumibilmente a seguito di una spinta piuttosto energica da parte delle forze spagnole. Lo stesso non sembra valere per i migranti provenienti da altre parti dell’Africa, apparentemente poche migliaia, che si trovano ancora a Ceuta.
Vale la pena ripubblicare il seguente tweet di Vijay Prashad. Come osserva Prashad, i cosiddetti “migranti” che hanno brevemente invaso Ceuta giovedì e venerdì “sembravano una banda di mercenari arruolata ad arte dagli al-karyan marocchini, addestrata per attraversare il confine e creare una crisi diplomatica per la Spagna?”.
Come abbiamo già visto nella Turchia di Erdogan, la migrazione viene utilizzata come strumento di pressione nelle cosiddette operazioni “ibride”. Ma per conto di chi vengono condotte queste operazioni “ibride”? È perfettamente possibile che il Marocco abbia agito unilateralmente. Dopotutto, non è la prima volta che Rabat ricorre all’estorsione in materia di immigrazione contro la Spagna.
Nell’aprile del 2021, Ceuta ha subito un massiccio afflusso migratorio, con circa 10.000 migranti che hanno attraversato il confine, poche settimane dopo il ricovero di Brahim Ghali, leader del Fronte Polisario, l’ organizzazione politico-militare che rappresenta il popolo saharawi, all’ospedale San Pedro di Logroño, in Spagna, a causa di una grave forma di COVID-19. L’ingresso clandestino di Ghali con un nome falso ha scatenato una grave crisi diplomatica tra Spagna e Marocco.
Oggi, come allora, esiste un chiaro collegamento con l’Algeria. Il 20 luglio, poco più di una settimana prima dell’inizio della crisi di Ceuta, Pedro Sánchez ha incontrato alti funzionari governativi ad Algeri, per la prima volta dal 2022, anno in cui la decisione della Spagna di appoggiare il piano coloniale del Marocco per il Sahara Occidentale scatenò una crisi diplomatica con Algeri.
Madrid ora è desiderosa di ricostruire i legami con l’Algeria, il suo principale fornitore di gas naturale, e sta persino valutando la possibilità di concedere la cittadinanza spagnola a 60.000 saharawi nati sotto il dominio coloniale spagnolo (ovvero prima del 29 settembre 1977) – proprio il genere di cosa che fa infuriare Rabat. L’Algeria è il principale sostenitore del Fronte Polisario ed è legata da una pace molto fragile con il Marocco.
Ma è anche possibile – anzi, molto probabile – che il Marocco stia agendo in tandem con due alleati molto potenti: gli Stati Uniti e Israele. Sebbene al momento non vi siano prove schiaccianti, entrambi i paesi hanno molti motivi per attaccare la Spagna. L’amministrazione Sánchez è uno dei pochi governi europei ad essersi fermamente opposto e ad aver condannato il genocidio israeliano a Gaza, con il pieno sostegno dell’opinione pubblica.
Sánchez ha inoltre perseguito una politica di legami più stretti e di cooperazione economica con la Cina, che si contrappone alla politica generale dell’UE. Forse, l’aspetto più importante è che Sánchez si è rifiutato di consentire all’esercito statunitense di utilizzare le basi congiunte in Spagna per condurre una guerra contro l’Iran.
Come abbiamo già accennato, per Sánchez si tratta principalmente di una questione di sopravvivenza politica. Le elezioni si terranno il prossimo anno e, con il moltiplicarsi degli scandali di corruzione che coinvolgono figure di spicco del suo partito, compresi membri della sua famiglia, ha deciso, con grande astuzia, che la sua migliore strategia di difesa sia quella di perseguire politiche ampiamente popolari tra gli elettori.
Ma così facendo, si è inimicato due nemici molto potenti negli Stati Uniti e nei governi israeliani di Trump e Netanyahu. Come scrive Juan David Rojas per Unheard, “MAGA ha etichettato la Spagna come nemico pubblico numero 1 a causa della posizione intransigente del suo governo nei confronti di Stati Uniti e Israele durante la guerra con l’Iran”.
I segnali d’allarme si stavano già manifestando alcuni mesi fa, come abbiamo documentato nel nostro articolo dell’8 maggio, ” Gli Stati Uniti e Israele stanno pianificando di usare il Marocco come arma contro la Spagna?”.
L’amministrazione Trump ha lanciato una cacofonia di minacce contro la Spagna da quando il governo di Pedro Sánchez si è rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi militari o spazio aereo spagnoli per le operazioni nella guerra contro l’Iran. Pedro Sánchez è stato anche una delle rare e veementi voci a condannare i genocidi israeliani a Gaza e nel Libano meridionale, nonché altri crimini di guerra.
In risposta, Trump ha ripetutamente minacciato di interrompere i rapporti commerciali con la Spagna e di ritirare le truppe statunitensi dalle basi spagnole, nessuna delle quali si è (ancora) concretizzata. Ma probabilmente il rischio maggiore per la Spagna è che gli Stati Uniti – e Israele – inizino a fomentare disordini sui fianchi meridionali del Paese, come avevamo segnalato il 24 marzo:
Alcuni neoconservatori a Washington hanno proposto che gli Stati Uniti trasferiscano le proprie truppe dalla Spagna alle basi in Marocco, il cui governo è molto più vicino a Israele. Lo storico statunitense ed ex consigliere del Pentagono Michael Rubin ha addirittura suggerito, in un paio di articoli per il Middle East Forum, che gli Stati Uniti dovrebbero riconoscere i due protettorati spagnoli in Marocco, Ceuta e Melilla, come territorio marocchino, proprio come hanno fatto con il territorio conteso del Sahara Occidentale.
Gli Stati Uniti – e Israele – potrebbero anche reagire alimentando le tensioni al confine meridionale della Spagna, sostenendo i tentativi di indipendenza delle due enclavi spagnole di Ceuta e Melilla, situate sulla costa settentrionale del Marocco, in particolare sul Mar Mediterraneo. Il Marocco è strettamente alleato con gli Stati Uniti e Israele, che hanno entrambi appoggiato le rivendicazioni territoriali marocchine sul Sahara Occidentale, in cambio del riconoscimento ufficiale di Israele da parte di Rabat, alla fine del 2020, nell’ambito degli Accordi di Abramo.
Michael Rubin… ha recentemente esortato il Marocco a lanciare una marcia civile su Ceuta e Melilla simile a quella che ebbe luogo nel 1975, che portò al definitivo ritiro delle forze spagnole dal Sahara Occidentale. Tali forze furono rapidamente sostituite dalle forze di occupazione marocchine….
In un’intervista a El Español, il deputato repubblicano Mario Díaz-Balart, un falco anti-schiavitù strettamente legato a Marco Rubio, ha lanciato alcune velate minacce in tal senso…
Ora Díaz-Balart, che presiede la sottocommissione per la sicurezza interna della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha portato questo dibattito in aula al Congresso americano. Un paragrafo di un rapporto della Commissione per gli stanziamenti descrive Ceuta e Melilla come “amministrate dalla Spagna” ma “situate in territorio marocchino”. Il rapporto incoraggia inoltre il Segretario di Stato americano, Marco Rubio, a mediare sul futuro status di entrambe le città autonome.
C’è un altro motivo per cui Stati Uniti e Israele potrebbero essere interessati alle due enclave spagnole, Ceuta e Melilla, che va oltre la semplice vendetta: la loro posizione. Ceuta e la vicina enclave spagnola di Melilla si affacciano sullo Stretto di Gibilterra, uno dei punti di strozzatura marittima più trafficati al mondo:
La Spagna possiede l’arcipelago delle Chafarinas, insieme alle altre “plazas” che di fatto controllano la costa settentrionale del Marocco, ad eccezione di Tangeri e Oujda. Queste occupano anche un’estensione delle acque territoriali spagnole (soprattutto se si accetta che Gibilterra non abbia acque territoriali, come invece sostiene la Spagna), rendendo di fatto lo Stretto di Gibilterra acque territoriali spagnole. Sebbene estremamente improbabile, un giorno questa situazione potrebbe degenerare in un’altra “crisi di Hormuz” se la Spagna venisse provocata o assumesse un atteggiamento molto più assertivo di quanto non abbia fatto negli ultimi secoli.
Per quanto improbabile, tale possibilità rappresenta comunque un rischio, soprattutto per Israele, i cui scambi commerciali dipendono sempre più dallo stretto Mediterraneo-Gibilterra a seguito dei recenti blocchi del Mar Rosso. Inoltre, non dimentichiamo che il Regno Unito controlla già Gibilterra. Non è difficile immaginare che l’asse anglo-sionista voglia controllare anche l’altra sponda dello stretto, attraverso uno stato vassallo malleabile come il Regno del Marocco.
Dopo l’ultimo incidente al valico di frontiera, sono emersi ulteriori dettagli sul crescente sostegno di Stati Uniti e Israele alle rivendicazioni del Marocco su Ceuta e Melilla, nonché sull’intensificarsi delle loro relazioni con Rabat.
* Chiarimento: la legislazione a cui Massie fa riferimento nel tweet qui sopra non era un disegno di legge, bensì una relazione di una commissione.
Il Marocco ha addirittura annunciato lunedì che avrebbe intitolato l’autostrada Dakhla-Tiznit, che attraversa il Sahara Occidentale, al presidente Trump. Entusiasta, Trump ha esclamato su Truth Social:
“Grazie al Re Mohammed VI, Re del Marocco, che grande onore! Spero di poter percorrere un giorno, e spero presto, l’intera lunghezza di questa magnifica autostrada!”.
Dalla crisi di confine della scorsa settimana, è in atto una chiara e coordinata campagna sui social media israeliani e statunitensi, incluso l’account ufficiale dell’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, per diffondere la falsa idea che Ceuta e Melilla siano vestigia coloniali spagnole in Africa e che appartengano al Marocco. L’ironia sta nel fatto che è il Sahara Occidentale ad essere ampiamente riconosciuto dalle Nazioni Unite come l’ultima colonia o territorio non autonomo rimasto in Africa.
Alcuni personaggi israeliani si sono addirittura vantati del coinvolgimento di Israele, tra cui il figlio di Bibi Netanyahu, che ha twittato dalla relativa sicurezza e comodità di Miami, in Florida.
Nelle sue recenti minacce contro la Spagna, Trump ha ripetutamente fatto riferimento alla guerra del 1898. Nel “disastro del ’98”, la Spagna perse le sue colonie a Cuba, Guam, nelle Filippine e a Porto Rico, oltre allo scontro frontale tra Netanyahu e la Spagna a Gaza a causa della sua politica antigenocida e filo-palestinese di Sánchez.
Il governo israeliano si è affrettato anche a chiedere alla Spagna di “esercitare moderazione, proteggere i diritti dei rifugiati e garantire che l’esercito non usi la violenza contro civili innocenti” a Ceuta. Persino per gli standard israeliani, l’ironia della situazione è a dir poco macabra e inquietante.
Qui vediamo Michael Rubin, uno di coloro che hanno dato il via a tutta la vicenda, che chiede a Stati Uniti e Israele di imporre sanzioni alla Spagna qualora utilizzi equipaggiamento militare o di polizia di fabbricazione israeliana o statunitense contro “innocenti marocchini nella Ceuta occupata”.
Ed ecco Walid Phares, commentatore conservatore libanese-americano ed ex consigliere di Trump, che elogia le credenziali politiche di Santiago Abascal, leader del partito di estrema destra spagnolo VOX. Abascal è una figura di spicco nelle mani di Trump e Netanyahu in Spagna e, probabilmente, il principale beneficiario politico della crisi di Ceuta.
Vale la pena leggere l’ultimo paragrafo in cui Phares appoggia Abascal, delineando un futuro per la Spagna senza Sánchez, in cui Madrid unisce le forze e dialoga con Washington e Rabat per appianare le divergenze riguardanti Ceuta e Melilla:
Il governo spagnolo può essere cambiato attraverso elezioni e altri processi democratici. Per quanto riguarda il Marocco, un dialogo trilaterale tra Spagna, Marocco e Stati Uniti potrebbe contribuire a ridurre le tensioni relative a Ceuta e Melilla, preservando al contempo la stabilità regionale. Chi cerca di riaprire dispute territoriali storiche dovrebbe invece attenersi al diritto internazionale, riconoscere le realtà storiche e concentrarsi sulla sfida più ampia rappresentata dal jihadismo globale. Gli Stati Uniti, l’Europa, Israele e gli stati arabi moderati dovrebbero confrontarsi con Abascal, un leader politico che potrebbe svolgere un ruolo significativo nel futuro della Spagna, sia come primo ministro che in un’altra posizione di alto livello.
Francamente, è piuttosto difficile immaginare Santiago Abascal come primo ministro della Spagna, sebbene la stessa cosa si dicesse un tempo di Milei, José Antonio Kast e altri populisti di estrema destra in America Latina. Non è però difficile immaginarlo in un ruolo di minore rilievo all’interno di un governo di coalizione con il più consolidato Partito Popolare.
Come la maggior parte dei leader conservatori e di estrema destra in Europa e America Latina, Abascal è al soldo delle lobby sioniste spagnole. Il partito che guida, VOX, ha trascorso gli ultimi mesi a epurare le proprie fila da qualsiasi voce critica nei confronti di Tel Aviv e dei suoi innumerevoli crimini di guerra.
Abascal ha recentemente fatto una clamorosa inversione di marcia sulla questione marocchina. Un minuto prima insultava apertamente re Mohammed VI, quello dopo insisteva sul fatto che il Marocco non è un nemico della Spagna.
Sondaggi recenti suggeriscono che, insieme, PP e VOX potrebbero raccogliere circa la metà dei voti alle elezioni generali. Il sostegno a Sánchez si è indebolito da gennaio, quando il suo governo ha concesso un’amnistia generale praticamente a tutti gli immigrati clandestini residenti in Spagna.
Inoltre, se la recente esperienza in America Latina è indicativa, l’appoggio di Trump può avere un grande peso al giorno d’oggi, soprattutto se accompagnato da interferenze elettorali da parte di losche società israeliane di spionaggio tecnologico come BlackCore e Team Jorge.
Con le elezioni generali previste per il prossimo anno, l’attuale panorama politico mette Pedro Sánchez in una situazione un po’ difficile, osserva Rojas:
[S]igillare a Ceuta e rischiare di alienarsi i progressisti benestanti della sua coalizione, oppure fare poco e subire le conseguenze delle azioni della destra spagnola e dell’opinione pubblica in generale. La prima opzione, naturalmente, è la più sensata. Inoltre, il Primo Ministro ha margine di manovra geopolitica, aggirando al contempo le fantasie progressiste di Sumar e Podemos di un’utopia a frontiere aperte. Dopotutto, Sánchez può accusare credibilmente il Marocco di agire su istigazione degli Stati Uniti e di Israele contro un membro della NATO. Allo stesso tempo, potrebbe sostenere la necessità di un’applicazione rigorosa delle leggi contro l’immigrazione clandestina proprio a causa dell’amnistia di marzo.
Ci sono validi motivi per pensare che il Primo Ministro spagnolo, noto per la sua astuzia, potrebbe optare proprio per una simile strategia, soprattutto considerando il crollo del consenso per Sumar, passato da circa il 13% al 6%, e la crisi che sta attraversando anche Podemos. Il leader socialista ha sfidato le probabilità in elezioni consecutive, privilegiando mosse ad alto rischio contro i suoi avversari di destra.
Infine, vale la pena considerare la reazione tiepida dell’UE alla crisi. Sebbene Ceuta e Melilla godano di uno status speciale all’interno dell’area Schengen, con controlli sistematici di identità per tutti i passeggeri diretti nella Spagna continentale, fu l’italiana Giorgia Meloni la prima a chiedere l’esclusione della Spagna dalla libera circolazione europea.
Nel giro di poche ore, altri Stati membri dell’UE si sono uniti alla protesta, tra cui Polonia, Finlandia e Danimarca. In totale, 22 Paesi hanno firmato una lettera promossa da Italia e Danimarca che chiedeva una riunione d’emergenza, prevista per oggi (martedì 4 agosto), e criticava il governo spagnolo di Pedro Sánchez per aver regolarizzato mezzo milione di immigrati clandestini negli ultimi mesi.
Giustamente si osserva che Meloni (e altri) si stanno comportando in modo isterico e come complici del Marocco e dei suoi alleati statunitensi e israeliani:
[C]i sono poche probabilità che qualcuno rimasto a Ceuta attraversi mai il confine con l’Europa, perché Ceuta e Melilla sono separate dall’area Schengen (e sono anche esenti da IVA) e per raggiungere la Spagna europea è necessario attraversare un confine fisico. Sarebbe stato molto più semplice imbarcarsi su una nave in Marocco e attraversare direttamente lo Stretto (o più comunemente il Mar di Alboran; ultimamente molti venivano spinti verso le Isole Canarie, dove non esiste un confine secondario con l’Europa).
La Meloni (e altri) si stanno comportando in modo isterico e agiscono come complici del Marocco e dei suoi alleati statunitensi e israeliani. Sembrerebbe che tutta l’estrema destra europea fosse al corrente di tutto e avesse preparato in anticipo la propria reazione demagogica e idiota.
Sei paesi (Italia, Danimarca, Austria, Finlandia, Repubblica Ceca e Svezia) continuano a considerare la sospensione di Schengen uno strumento legittimo, mentre un secondo blocco, guidato da Germania e Belgio, respinge esplicitamente la logica dell’esclusione. Il politico portoghese Bruno Maçães ha fornito una delle migliori analisi su ciò che la crisi di Ceuta potrebbe significare per l’Europa. Anticipazione: non è una buona cosa…
