Per tre anni la Commissione Von der Leyen ha negoziato segretamente la consegna dei dati dei suoi cittadini a uno Stato responsabile di molteplici genocidi.
Tel Aviv potrebbe aver perso da tempo il favore della stragrande maggioranza delle persone nel cosiddetto “Occidente collettivo”, ma può ancora contare sul sostegno, seppur riluttante, della maggior parte dei loro governi.
Da quando è iniziato il genocidio in corso a Gaza, quasi tre anni fa, solo una manciata di nazioni ha interrotto o ridotto le proprie relazioni con Israele. Alcuni di questi paesi (Colombia, Honduras, Cile e Bolivia) hanno poi cambiato idea in seguito a un cambio di governo.
Secondo un recente sondaggio YouGov, il sostegno pubblico a Israele nell’Europa occidentale ha raggiunto il suo punto più basso di sempre. Meno di un quinto degli intervistati nei sei paesi presi in esame continua ad avere un’opinione favorevole del paese.
All’inizio di quest’anno, oltre un milione di cittadini dell’UE ha firmato una petizione, tramite un’iniziativa dei cittadini europei, chiedendo la sospensione dell’accordo di associazione tra l’UE e Israele . Ad aprile, i governi di Spagna, Slovenia e Irlanda hanno proposto la sospensione dell’accordo di associazione. Questo è bastato a costringere il Consiglio dell’UE a fingere di prendere in considerazione l’idea, prima che i governi di Germania e Italia la bocciassero definitivamente .
Di conseguenza, ogni mese continuano a fluire tra lo Stato ebraico e l’UE, il principale partner commerciale di Israele, scambi commerciali per miliardi di dollari, in gran parte costituiti da equipaggiamento e tecnologia militare. Nel frattempo, la mancanza di reali conseguenze per la crescente lista di crimini di guerra commessi a Gaza ha permesso a Israele di espandersi ulteriormente nella sua campagna genocida.
Nel Libano meridionale, si stima che il 20% dei terreni agricoli e delle foreste della regione sia stato distrutto e che 270.000 residenti siano stati sfollati, secondo un recente rapporto del Financial Times. Come osserva Shaiel Ben-Ephraim , “si tratta di una politica dichiarata e di un piano intenzionale per rendere un’intera area inabitabile e impedire per sempre il ritorno della popolazione”.
Israele sta ora facendo più o meno la stessa cosa in Cisgiordania. Nei giorni scorsi, il governo Netanyahu, con il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich a quanto pare in prima linea, ha indetto una gara d’appalto per la costruzione di circa 1.200 case negli insediamenti di Gerusalemme Est: una mossa estremamente provocatoria persino per gli standard recenti di Tel Aviv.
Con l’intensificarsi e l’aggravarsi degli attacchi dei coloni contro obiettivi in Cisgiordania, i governi occidentali si sono trovati nella scomoda posizione di non poter incolpare nessun altro se non Israele: in Cisgiordania non ci sono Hamas o Hezbollah da additare come capri espiatori. La loro risposta questa settimana è stata quella di firmare una dichiarazione congiunta in cui fingevano indignazione per l’escalation di violenza, senza però fare assolutamente nulla per fermarla.
A marzo, un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha avvertito che il genocidio a Gaza si sta estendendo alla Cisgiordania, con l’intensificarsi delle violenze e delle operazioni militari israeliane nei territori palestinesi occupati da Israele.
“Sotto la copertura di una guerra esistenziale contro i palestinesi, Israele sta accelerando le misure che alterano la composizione demografica, il carattere religioso e lo status giuridico di Gerusalemme, distruggendo i resti del tessuto pluralistico che Gerusalemme ha rappresentato per secoli, per musulmani, cristiani ed ebrei”, hanno affermato gli esperti, aggiungendo:
Eppure l’UE non riesce nemmeno a raggiungere un consenso sull’imposizione di sanzioni commerciali complete sugli insediamenti illegali nella Cisgiordania occupata, un’area in cui ha investito miliardi di euro negli ultimi decenni ma che ora è sotto costante attacco da parte di invasori terroristici sostenuti da stati.
Ma Bruxelles non resta certo a guardare mentre tutto questo si svolge. Secondo un rapporto esclusivo di EU Observer e State Watch , la Commissione von der Leyen dell’UE starebbe segretamente negoziando un accordo che consentirebbe il trasferimento indiscriminato di dati personali sensibili dai sistemi dell’UE alle autorità israeliane.
Questi dati includerebbero apparentemente informazioni biometriche, dati genetici, dati di geolocalizzazione, opinioni politiche, informazioni sanitarie e affiliazioni sindacali dei cittadini dell’UE. L’accordo opererebbe tramite Europol, l’agenzia di polizia dell’UE, e i dati sarebbero a disposizione della Polizia nazionale israeliana e del servizio di sicurezza interno, lo Shin Bet.
L’accordo proposto rappresenterebbe un enorme passo avanti rispetto all’accordo del 2018, che escludeva esplicitamente la condivisione dei dati personali e i territori palestinesi occupati. Questa versione include entrambi gli aspetti.
I negoziati sono proseguiti fino ad ora, nonostante il genocidio israeliano a Gaza. Ciò nonostante l’avvertimento lanciato dai consulenti legali del Consiglio dell’UE alla fine del 2022, quasi un anno prima dell’inizio del genocidio, secondo cui consentire l’utilizzo dei dati nei territori palestinesi occupati avrebbe rischiato di legittimare l’occupazione israeliana della Palestina e avrebbe costituito una violazione del diritto internazionale.
Bisogna tenere presente che l’UE gestisce una missione in Cisgiordania a supporto dell’Autorità Palestinese nelle attività di polizia dal 2005. Se l’accordo sulla condivisione dei dati andrà in porto, i dati raccolti dalle missioni di polizia dell’UE operanti in Cisgiordania, nella Striscia di Gaza e a Rafah potrebbero essere immessi nei sistemi di sorveglianza militare israeliani già esistenti.
La parte davvero contorta, come fa notare Deaglan O’Mulrooney in un articolo per The Spectacle Mag della Washington University, è che il servizio giuridico dell’UE stesso ha dichiarato l’accordo illegale nel 2022. La Commissione, fedele alla sua consolidata tradizione, ha continuato imperterrita:
Il Servizio giuridico del Consiglio ha concluso che la Commissione aveva violato il suo mandato negoziale, infranto i requisiti dei trattati UE e omesso di consultare il gruppo di lavoro competente. Gli avvocati si sono opposti in particolare alle disposizioni che avrebbero consentito l’utilizzo dei dati condivisi con Israele nei territori palestinesi occupati, avvertendo che sarebbe stata la prima volta dal 1967 che un accordo internazionale tra l’UE e Israele avrebbe previsto la sua applicazione ai territori occupati e che ciò avrebbe violato il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese e il diritto internazionale. La Commissione ha letto tutto ciò, ne ha preso atto e ha comunque proseguito i negoziati.
L’accordo è stato formalmente congelato alla fine del 2022 a seguito delle obiezioni legali. L’inchiesta di Statewatch rivela però che non è rimasto congelato. Funzionari della Commissione hanno tenuto almeno sette incontri con diplomatici israeliani tra gennaio 2023 e gennaio 2026, incluso uno con l’allora ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen nell’aprile 2023. Quando Statewatch ha chiesto alla Commissione informazioni sullo stato attuale dei negoziati, questa si è rifiutata di commentare. Alla domanda se avesse preparato una bozza rivista per affrontare le obiezioni legali, ha declinato ogni risposta. Anche l’ambasciata, il ministero degli Esteri e la polizia israeliani si sono rifiutati di rispondere. Europol, dal canto suo, si è descritta come un “osservatore passivo” nei negoziati, pur ospitando contemporaneamente almeno cinque delegazioni israeliane tra agosto 2024 e marzo 2026, con incontri facilitati dall’ufficiale di collegamento israeliano presso Europol e culminati nella visita dell’ambasciatore israeliano nei Paesi Bassi al quartier generale di Europol all’Aia nel marzo di quest’anno.
“I dati trasferiti tramite l’accordo potrebbero essere utilizzati come informazioni di intelligence per supportare decisioni di attacco e uccisione di palestinesi”, ha dichiarato a Statewatch l’esperto legale Eitan Diamond . “L’UE correrebbe il rischio di privare arbitrariamente le persone della loro libertà e di sottoporle a maltrattamenti sistematici in condizioni infernali di detenzione”.
Condizioni come queste…
Numerosi esperti intervistati per l’inchiesta di State Watch e EU Observer hanno avvertito che l’accordo potrebbe esporre ulteriormente sia i palestinesi che gli israeliani a violazioni dei diritti umani avallate dallo Stato.
La Commissione ha continuato a negoziare l’accordo anche dopo che il parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia del luglio 2024 aveva concluso che Israele doveva cessare al più presto la sua presenza illegale nei territori palestinesi occupati. Come osserva O’Mulrooney, a tutti gli Stati e alle organizzazioni internazionali è stato raccomandato di evitare qualsiasi azione che potesse contribuire a mantenere tale presenza illegale.
L’accordo proposto farebbe esattamente il contrario, consentendo alle forze di sicurezza israeliane di operare in modo più efficace nei territori occupati utilizzando i dati forniti dalle istituzioni europee. La Commissione lo sapeva. Ciononostante, ha continuato a negoziare…
Douwe Korff, giurista dell’Università di Yale, ha definito profondamente preoccupante il fatto che la Commissione sembri intenzionata a condividere dati sensibili riguardanti persone in tutta l’UE, comprese tutte le loro comunicazioni con operatori umanitari, funzionari e giornalisti in Israele e nei territori occupati, con uno Stato che ha perpetrato uccisioni mirate di bambini, operatori umanitari e giornalisti su una scala senza precedenti ed è credibilmente accusato di genocidio.
Nel luglio 2026, 27 eurodeputati hanno finalmente presentato interrogazioni scritte sui negoziati. Mounir Satouri, eurodeputato francese dei Verdi, ha affermato che “ci troviamo di fronte a un doppio scandalo” a causa delle “gravi violazioni del diritto internazionale umanitario a Gaza” e della “massima segretezza, al riparo dal controllo parlamentare”, con cui si sta negoziando questo accordo.
I negoziati, ha aggiunto, devono essere sospesi immediatamente. “La commissione si è disonorata conducendoli”.
Questa è una delle tante domande pertinenti emerse in seguito alle rivelazioni di Statewatch. La Commissione europea ha affermato che qualsiasi accordo “conterrà garanzie a tutela dei diritti fondamentali, comprese le garanzie in materia di protezione dei dati, come le restrizioni sull’uso dei dati in relazione alla pena di morte”.
Tale garanzia non vale nulla. Qualsiasi misura di protezione dei dati sarebbe priva di significato nelle mani della polizia israeliana e dello Shin Bet. Come sottolinea Novara Media, non sarebbero solo i cittadini palestinesi a poter essere presi di mira a seguito di questo accordo, ma anche giornalisti e attivisti pro-Palestina e contro la guerra in Europa.
Tutto ciò accade in un momento in cui le istituzioni dell’UE stanno creando database sempre più ampi sui cittadini europei, collegando le autorità di sicurezza nazionale con Europol e, al contempo, ampliando le possibilità tecniche di identificazione biometrica e analisi automatizzata dei dati. Come abbiamo riportato solo pochi mesi fa, il gulag digitale dell’UE è ormai prossimo al completamento.
Israele non è l’unico Paese con cui Bruxelles sta negoziando un accordo globale sulla condivisione dei dati. Sta infatti negoziando un accordo anche con gli Stati Uniti per lo scambio di informazioni relative ai controlli di sicurezza e alla verifica dell’identità in relazione alle procedure di frontiera e alle richieste di visto.
I negoziati per quell’accordo sono iniziati nel 2022, quando l’amministrazione Biden ha offerto di condividere i dati biometrici dei cittadini statunitensi – in molti casi raccolti senza il consenso dei cittadini in questione – con tutti i 40 paesi selezionati per il Programma di esenzione dal visto (Visa Waiver Program, VWP) del governo statunitense, tra cui 23 Stati membri dell’UE. A una condizione: che tali paesi ricambiassero.
Si presume che sia così che le infrastrutture pubbliche digitali, come l’identità digitale e le valute digitali delle banche centrali, diventeranno interoperabili oltre i confini internazionali. Sebbene i negoziati tra Stati Uniti e UE si siano svolti in modo un po’ più aperto, l’attuale proposta della Commissione europea “viola manifestamente il diritto dell’UE”, come riportato da Statewatch a maggio.
Va ben oltre il mandato negoziale limitato concesso dal Consiglio dell’UE e viola le garanzie essenziali in materia di protezione dei dati stabilite dalle autorità europee per la protezione dei dati. I dati di chiunque scambiati nell’ambito di questo accordo proposto potrebbero essere utilizzati per una vasta gamma di scopi. Ciò include impedire o arrestare persone che si recano negli Stati Uniti e che hanno espresso opposizione alle politiche statunitensi in Europa, o per la profilazione automatizzata e discriminatoria dei viaggiatori, compresi i cittadini dell’UE.
L’UE ha tempo fino al 31 dicembre per accettare le richieste di Washington di aprire i propri database biometrici ai funzionari di frontiera statunitensi. In caso contrario, potrebbe perdere il diritto di viaggiare senza visto negli Stati Uniti. Considerato come l’amministrazione Trump stia sempre più usando i visti come arma, revocando o limitando i visti turistici e per studenti al fine di esercitare pressioni geopolitiche, punire i critici e premiare gli alleati, forse non sarebbe poi una cosa così negativa.
Nel frattempo, il piano segreto dell’UE di consegnare i dati dei cittadini europei a uno stato responsabile di molteplici genocidi rimane in gran parte segreto, grazie al fatto che la maggior parte dei media europei ha reagito alle rivelazioni di Statewatch ignorandole deliberatamente.
La Commissione von der Leyen preferirebbe di gran lunga che tutti gli altri facessero lo stesso. Come osserva O’Mulrooney, “la Commissione ha ignorato i suoi avvocati. Ha ignorato la Corte Internazionale di Giustizia. Ha ignorato il suo parlamento. Ha continuato a riunirsi, a negoziare, a rifiutarsi di commentare e ha sperato che nessuno se ne accorgesse”.
“Statewatch se n’è accorto. Ora dovete saperlo anche voi.”
