Due settimane di copertura mediatica frenetica sui pericoli dell’IA hanno raggiunto il culmine con OpenAI e Anthropic che hanno chiesto al governo Trump 2.0 di imporre un blocco dell’IA. Quando Bernie Sanders e Steve Bannon appoggiano entrambi la stessa proposta di legge, o si scende in piazza a sostenerla, oppure ci si dà alla fuga, e dato che in questo caso sembrano (forse inavvertitamente?) appoggiare l’opera teatrale di Sam Altman e Dario Amodei, temo che la scelta ricada sulla seconda opzione.
Clicca sul link per leggere la scheda del volume, le prime 30 pagine e, se lo si desidera, ordinare.
Se pensate che il nostro lavoro abbia un qualche valore — anche minimo — Vi preghiamo di prendere in considerazione l’opportunità di sostenerci.Vi chiediamo di visitare la pagina del nostro sito SOSTIENI ACRO-POLIS cliccando sul seguente link: https://www.acro-polis.it/wp-admin/post.php?post=21730&action=edit
AGGIORNAMENTO: 14 settembre, 18:44. Ho aggiunto estratti e link da una discussione di Kevin Bass su X.com . Bass ha pubblicato un’importante rivelazione sui finanziamenti di Anthropic a METR (l’organizzazione di monitoraggio dell’IA) e sui finanziamenti di METR al Tarbell Center for AI Journalism e alle storie catastrofiste sull’IA che hanno diffuso su siti come The Verge, Science, Los Angeles Times, The Dispatch e TIME.
Aveva anche questa grafica micidiale:
In fondo al post, prima del video di YouTube, si trovano alcuni estratti del thread di Bass (e la risposta di Claude, il chatbot basato sull’intelligenza artificiale di Anthropic).
Una cronologia degli allarmismi catastrofisti sull’IA e delle interessanti mosse aziendali
Visto che tutti questi post sui blog dedicati all’IA si sono svolti contemporaneamente alla guerra del Ramadan in Asia occidentale e molti si sono concentrati sull’analisi delle complesse ripercussioni sui mercati petroliferi e sull’inflazione, oltre che sull’entusiasmante inizio della stagione del football universitario statunitense, ecco una rapida panoramica dei principali eventi legati all’IA delle ultime due settimane, più un articolo preparatorio dei media tradizionali di un mese fa:
18 agosto : Ezra Klein, divulgatore di contenuti di livello medio, ha ospitato Helen Toner, ex membro del consiglio di amministrazione di OpenAI (che votò per la rimozione di Sam Altman dalla carica di CEO nel novembre 2023) e ora direttrice esecutiva del Center for Security and Emerging Technology della Georgetown University, in una puntata del suo podcast del NYT intitolata ” Le IA sono già fuori controllo ” ( trascrizione ). Gli ascoltatori comuni sono rimasti terrorizzati da espressioni come “un’infestazione dei propri agenti”, “comportamento totalmente emergente”, “uno sciame sistemico”, “piaga dell’infestazione”, ecc. ecc., bla bla bla.
“…un modello di ricerca altamente performante, utilizzato esclusivamente internamente e paragonabile per dimensioni a GPT-5.6 Sol. I modelli, operando con misure di sicurezza ridotte, hanno compiuto azioni non in linea con gli obiettivi dei compiti loro assegnati: hanno comunicato tramite canali non autorizzati, sfruttato vulnerabilità nelle infrastrutture condivise, ottenuto accesso a Internet e accesso a sistemi di terze parti.”
È importante notare che Gary Marcus e Zack Korman hanno scritto : “Non tutte le reazioni allarmistiche sono corrette. Ad esempio, per quanto riguarda l’incidente di OpenAI, molti ne parlano in termini di “perdita di controllo”. Gli agenti di intelligenza artificiale generativa stanno diventando sempre più potenti, e questo li rende sempre più difficili da contenere; questo è vero. Tuttavia, la narrazione della “perdita di controllo” sta iniziando a sfuggire di mano, ed è importante capire qual è la realtà della sicurezza dell’IA. Sebbene gli agenti stiano diventando più potenti, la maggior parte di ciò che è accaduto avrebbe potuto essere evitato se OpenAI avesse seguito pratiche migliori.”
Il 27 agosto, 100 aziende hanno pubblicato una lettera di difesa informatica avvertendo che “nei prossimi mesi, gli attacchi informatici basati sull’intelligenza artificiale diventeranno molto più diffusi e sofisticati, man mano che i modelli in tutto il mondo acquisiranno sempre maggiori capacità”.
Il 2 settembre il Wall Street Journal riporta che l’ex consigliere di Trump, Steve Bannon, “sostiene una proposta del senatore Bernie Sanders (I-VT) e della deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) per vietare la costruzione di nuovi data center”.
Gary Marcus ha espresso la sua opposizione al disegno di legge tramite un tweet, affermando: “Potremmo aver bisogno di una pausa, e certamente abbiamo bisogno di un’agenzia per l’IA, come ho detto io stesso al Senato degli Stati Uniti nel 2023, ma un divieto permanente e unilaterale su tutta la ricerca sull’IA superumana è troppo ampio e non rappresenta l’approccio giusto. Vogliamo un futuro positivo per l’IA, non un futuro regressivo”.
L’8 settembre, il ricercatore di Anthropic Jacob Coxon pubblica una serie di sette post – gli unici sette post che il suo account abbia mai pubblicato – in concomitanza con un’esclusiva del Wall Street Journal , affermando: “Mi sono dimesso da Anthropic oggi. Ho trascorso gli ultimi tre anni a fare ricerca di pre-addestramento sia presso OpenAI che presso Anthropic. Nessuna delle due aziende si sta comportando in modo responsabile. Stanno correndo a perdifiato verso la superintelligenza auto-migliorante e stanno giocando con le nostre vite” e “le persone che sviluppano l’IA credono sinceramente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio”, e che questi saranno “sistemi sovrumani in grado di hackerare qualsiasi cosa, rivoluzionare qualsiasi campo da un giorno all’altro e acquisire un potere reale”. La serie di post ha totalizzato almeno 797.502 “mi piace” e 20.262 risposte.
CoreWeave è stata declassata a causa del deterioramento dei margini e del superamento dei ricavi da parte delle spese operative. Il rapporto debito/capitale proprio è pari a 14,3 . L’azienda è vicina al limite del suo covenant sulla leva finanziaria netta, a quel punto dovrà emettere azioni per rimanere al di sotto di 7x o rischiare l’insolvenza sui prestiti in essere. Ciò fa seguito alle segnalazioni di Ed Zitron e altri, che citano obbligazioni a quindici anni, finanziate con debito a cinque anni, coperte da ricavi a tre anni. Microsoft ha registrato il 67% dei ricavi previsti per il 2025.
Il 12 settembre, Dario Amodei, CEO di Anthropic, pubblica ” We Must Pace the Frontier ” (Dobbiamo rallentare il ritmo con cui miglioriamo le capacità dei modelli di intelligenza artificiale). I progressi sembreranno comunque rapidi e dobbiamo fare un uso saggio del tempo che guadagniamo. Elon Musk , Sam Altman e Demis Hassabis, responsabile scientifico di DeepMind per Alphabet/Google, si uniscono al coro di consensi nel giro di poche ore.
Fortune pubblica un’intervista al CEO di OpenAI, Sam Altman, in cui afferma che non ci sarà alcuna IPO nel 2026 e accenna a un patto di sicurezza per il settore: “Penso che succederà”, ha detto quando la caporedattrice di Fortune, Alyson Shontell, gli ha chiesto perché non si riunisse con Dario Amodei, Elon Musk e Demis Hassabis… per elaborare un piano per affrontare i problemi di sicurezza. Mi chiedo se Mark Zuckerberg sia risentito del fatto che nessuno di Meta sia considerato rilevante per quella conversazione.
Joe Lonsdale, co-fondatore di Palantir , ha twittato: Il mondo andrà bene, ragazzi. Continuate a fare figli, ad amare le vostre famiglie e a fondare e sviluppare imprese e istituzioni. Non vivete nella paura. I leader hanno grandi responsabilità e sfide da affrontare, ma spaventare tutti non serve a nulla. Abbiamo la situazione sotto controllo.Molto rassicurante!
David Sacks, ex responsabile per le criptovalute e l’intelligenza artificiale di Trump, ha twittato: …smettetela di fingere di aver bisogno del permesso di qualcun altro. Smettetela di fingere che la legge antitrust debba essere sospesa per poter formare un cartello. Smettetela di fingere di aver bisogno di un processo di approvazione normativa che prevalga sulla responsabilità del prodotto. Smettetela di fingere che METR sia indipendente quando è intrecciata con gli investitori e il personale di Anthropic. Smettetela di fingere di aver bisogno di quegli stessi valutatori per controllare i concorrenti che non sono nemmeno all’avanguardia.“Soprattutto, smettetela di fingere che la motivazione a rallentare sia puramente altruistica. Rischiate enormi responsabilità per i vostri prodotti se questi consentono un attacco informatico davvero dannoso.”
Gary Marcus dà ” due applausi (su tre) a Dario Amodei ” e al suo saggio “Pacing the Frontier”, dicendo sì al rallentamento, sì alla trasparenza, no ai valutatori, in quanto METR sono “creature della Silicon Valley”.
L’ex presidente della FTC Lina Khan e l’ex commissario della FTC Alvaro Bedoya sono intervenuti su X.com sottolineando che “Le forze dell’ordine hanno già l’autorità di incriminare le aziende e i loro CEO per la creazione e la commercializzazione di prodotti pericolosi, non testati o difettosi. Non dovremmo permettere che le discussioni su nuovi regimi legali distolgano l’attenzione dal fatto che non esiste alcuna esenzione per l’IA dalle leggi già in vigore” e “L’IA non sterminerà l’umanità. Gli esseri umani sono sopravvissuti a un’era glaciale, alla peste nera, a due guerre mondiali e (finora) all’avvento delle armi nucleari. Chiunque metta in guardia a gran voce sull’estinzione umana causata dall’IA non dovrebbe essere preso sul serio”. Andate a leggere entrambi i tweet, soprattutto quello di Bedoya.
Il 13 settembre 2026 Arnaud Bertrand pubblica ” La storia più importante al mondo sull’IA sta accadendo in un luogo di cui non avete mai sentito parlare”, il cui succo è: la prefettura di Ulanqab , nella Mongolia Interna, con una popolazione di 1,5 milioni di abitanti, consuma quasi l’1% di tutta l’elettricità cinese e ha firmato accordi per data center per oltre 500 miliardi di yen con Alibaba, Huawei, Baidu, Kuaishou, DeepSeek e Apple. STDaily (il quotidiano del Ministero della Scienza) stima oltre 5 milioni di rack standard sotto contratto; il Guangming Daily afferma che alla fine del 2025 erano stati investiti 400 miliardi di yen, costruiti 500.000 rack e 330.000 in servizio, con un tasso di realizzazione di circa il 10%. La realizzazione risale a东数西算 / “Dati orientali, calcolo occidentale”, un piano nazionale del febbraio 2022, nove mesi prima del lancio di ChatGPT.
Amodei ammette su CNBC che la Cina rappresenta il “dilemma più difficile” per la sua proposta. Axios riporta che il senatore Bernie Sanders e Steve Bannon parteciperanno martedì all'”Assemblea pro-umana” organizzata dal Future of Life Institute, chiedendo di “proteggere l’autonomia umana, evitare la concentrazione del potere e responsabilizzare le aziende”.
Michael “The Big Short” Burry twitta : Prendiamoci un momento per capire quanto sia egoistico da parte di OpenAI, Anthropic e altri dirigenti di grandi aziende del settore parlare di rallentare le cose.
I modelli lineari di apprendimento (LLM) non sono intelligenza artificiale e non lo saranno. Non c’è intelligenza artificiale in grado di rallentarli.
La concorrenza si fa sempre più agguerrita, rallentando e avvantaggiando le aziende già presenti sul mercato.
Le IPO hanno bisogno di clamore e pubblicità; “siamo così fantastici che potrebbe diventare pericoloso” è solo clamore e pubblicità.
Copertura per un rallentamento reale e incontrollabile della crescita, mentre si cerca di posticipare le IPO
Ed Zitron scrive: ” L’IA è già in mani pericolose ” . Una citazione significativa riguardo al clamore suscitato dalle dichiarazioni di Coxon: “Abbiamo assistito a febbraio, quando l’abominevole saggio di Matt Schumer “Something Big Is Happening” si è diffuso a macchia d’olio su ogni possibile testata giornalistica , nonostante fosse a metà tra l’assurdo e il completamente inventato. Solo che questa volta la narrazione è sfuggita un po’ di mano . Sebbene gli avvertimenti di Coxon siano speciosi e, in molti casi, non riguardino altro che lui che dice “sì, ho sentito molti miei colleghi dire cose del genere”, hanno comunque avuto l’effetto di spaventare molte persone nei confronti dell’IA , anche se l’IA non è in grado di fare realmente le cose di cui parla”.
È più probabile che Google annulli il suo contratto di leasing di GPU con xAI: cinque giorni prima dell’IPO di SpaceX, Google ha annunciato di aver stipulato un contratto con SpaceX per il leasing di 110.000 GPU dai data center di xAI per 920 milioni di dollari al mese (l’accordo di leasing di Anthropologie prevede un canone di 1,25 miliardi di dollari al mese per oltre il doppio della capacità di GPU). Il contratto di Google è valido da ottobre 2026 a giugno 2029, con un’opzione di recesso sia per Google che per SpaceX tramite un preavviso di 90 giorni. Come ho scritto in questo report nella Figura 2 (qui), Google disponeva di una capacità di calcolo più che sufficiente, il che rende l’annuncio del leasing con xAI, avvenuto cinque giorni prima dell’IPO di SpaceX, estremamente strano. La mia teoria è che l’IPO di SpaceX non abbia raggiunto il livello di sottoscrizione previsto, il che ha spinto Google ad annunciare l’accordo di leasing con SpaceX, dato che detiene una partecipazione del 5% in SpaceX, che al momento dell’IPO valeva quasi 90 miliardi di dollari e ora si aggira intorno ai 100 miliardi di dollari.
La “mercificazione dell’IA” dovrebbe portare a una riduzione dei costi di noleggio delle GPU: il piano di Amodei di “rallentare per motivi di sicurezza” rappresenta un rischio diretto per SpaceX, poiché potrebbe (e molto probabilmente lo farà) causare un calo dei prezzi di noleggio delle GPU, dato che il periodo di inattività consentirà ai concorrenti di riattivare le proprie infrastrutture.
Senza gli ingenti introiti derivanti dal noleggio delle GPU, SpaceX rischia di ricadere in un mare di perdite, dato che le perdite legate all’intelligenza artificiale e il consumo di liquidità superano gli enormi profitti di Starlink. La Figura 3 qui sotto mostra tutte le valutazioni e i rendimenti delle società concorrenti, sulla base di un consenso degli analisti per il 2028, e spiega perché non ha assolutamente senso che SpaceX continui a essere quotata alle sue attuali valutazioni.
Quindi sì, sembra che OpenAI, Anthropic e l’intera bolla dell’IA siano in grossi guai, sanno di non poter battere la Cina e non hanno alcuna possibilità di raggiungere valutazioni da mille miliardi di dollari e, guarda caso, un’enorme ondata di allarmismo catastrofista sull’IA si abbatte sui media mainstream, rafforzando le loro richieste di regolamentazione, protezione dall’IA cinese e forse un bel salvataggio a spese dei contribuenti.
AGGIORNAMENTO: Ecco un altro estratto della discussione su X.com di Kevin Bass , che per qualche strano motivo non riesco a incorporare:
E altro ancora da quel post:
Le stesse organizzazioni che finanziano METR finanziano anche molte altre organizzazioni, come il Tarbell Center, che promuovono la teoria della “catastrofe dell’IA”.
Il Tarbell Center pubblica articoli sul tema della “catastrofe dell’IA” su testate come The Verge, Science, Los Angeles Times, The Dispatch, TIME e altre ancora.
Stanno vendendo il problema e poi vendono la soluzione al problema, attingendo alla stessa fonte di finanziamento: quella di Anthropic.
Tutte queste organizzazioni dipendono finanziariamente dalla stessa riserva di denaro in continua espansione, pari a 7 miliardi di dollari.
Man mano che Anthropic acquisisce sempre più potere, la sua Macchina della Morte basata sull’IA diventa sempre più ben finanziata e sempre più rumorosa.
Nel frattempo, il regime normativo introdotto da METR si espande per risolvere il problema, sempre più pressante e ormai isterico, della catastrofe causata dall’IA, problema che la stessa Rete Antropica ha contribuito a creare.
Da questo punto di vista, man mano che Anthropic diventa più potente, l’intelligenza artificiale potrebbe certamente diventare più spaventosa, ma il circolo vizioso di feedback positivo diventa anche più assordante, a prescindere dai fatti oggettivi.
Questo è di per sé un fatto oggettivo.
L’assordante propaganda di IA apocalittica fa parte di un modello di business che, man mano che si espande, aumenta anche la diffusione di messaggi di questo tipo: semplicemente, ci sono più soldi da investire.
Ma il problema si presenta anche nella direzione opposta:
Se Anthropic muore, il Regime Regolatore e la Macchina della Morte basata sull’IA vengono indeboliti o muoiono.
Né METR, né Tarbell, né le altre organizzazioni dell’Anthropic Network possono permettere che ciò accada.
Pertanto, né METR né AI Doom Machine sono affidabili per fornire valutazioni indipendenti dei modelli di Anthropic o dell’intelligenza artificiale in generale.
Semplicemente non sono organizzazioni indipendenti da Anthropic.
Le prove che ha omesso — che sono più forti di quelle che ha usato
Due connessioni fanno il lavoro che sta cercando
Holden Karnofsky ha diretto per anni Open Philanthropy, il principale ente finanziatore in questo settore. È sposato con Daniela Amodei, presidente e co-fondatrice di Anthropic . Si tratta di un nucleo familiare che unisce il più grande ente finanziatore del settore e l’azienda oggetto di valutazione.
Ajeya Cotra era una figura di spicco di Open Philanthropy e ora lavora nello staff tecnico di METR. È sposata con Paul Christiano , fondatore dell’Alignment Research Center, l’organizzazione che ha dato origine a METR.
La tesi di Bass è che si tratti di una comunità che si sposta tra diverse organizzazioni. Questi due fatti lo dimostrano molto meglio di una cifra di portafoglio priva di fonti, e nessuno dei due richiede di dedurre un movente.
La versione breve
Ciò che sopravvive: la mappa dei finanziamenti. I fondi di Good Ventures hanno finanziato l’ente valutatore, finanziano il giornalismo e detengono azioni di Anthropic che si sono apprezzate enormemente. Le persone si spostano tra queste organizzazioni e alcune sono legate tra loro. Chiunque scriva di governance della sicurezza dell’IA dovrebbe esserne a conoscenza, eppure la maggior parte degli articoli non ne fa menzione.
Ciò che non va bene: “sul libro paga”, “nascondendo le proprie tracce” e il salto da incentivi intrecciati a una macchina che “non può essere spenta”. Sono queste le frasi che trasformano una storia documentata di conflitto di interessi in una che può essere liquidata con un gesto della mano, e la cifra di 7,7 miliardi di dollari su cui si basa l’intera architettura, fino a quando il suo account GitHub non sarà online, non è supportata da fonti.
Ho anche chiesto a Claude di verificare le affermazioni di Bass sul “giornalismo” sponsorizzato dal Tarbell Center, ed ecco cosa mi ha risposto:
TIME — il gruppo più nutrito, cinque borsisti suddivisi in quattro coorti: Nikita Ostrovsky (2025), Tharin Pillay (2024–26), Harry Booth (2024–25), Will Henshall e Anna Gordon (2023–24). È qui che si trova la copertura più vicina a una vera e propria previsione catastrofica:
LA Times — Nilesh Christopher , sei prime pagine tra aprile e luglio 2026. Gli argomenti trattati includono strumenti di intelligenza artificiale supportati dalla Cina a Hollywood, l’acquisizione da parte di SpaceX di una startup di programmazione AI, l’intelligenza artificiale e i lavoratori d’ufficio.
Claude mi ha anche scritto in privato dicendo: “Vale la pena tenerlo a mente mentre scrivi a riguardo: gli articoli di The Verge e del Los Angeles Times contrastano con la visione catastrofista anziché supportarla, e questa è la cosa più utile dell’elenco. Le posizioni in classifica sono esattamente quelle che Bass dichiara; il risultato, però, non è per lo più quello che lui afferma.”
Questa roba è troppo divertente.
Corey Doctorow sui Doomers
Guardate anche Corey Doctorow che critica i blog familiari per tutte queste sciocchezze catastrofiste:
Citazioni chiave:
“Credo che abbiano una psicosi da IA. Hanno passato così tanto tempo ad andare in bagno, chiudere la porta, puntarsi una torcia sotto il mento e guardarsi allo specchio pensando ‘IA’, spaventandosi a morte, che ormai è un’ossessione.” 25:05
“Se sto inventando Dio, o impedendo alle persone di inventare Dio, allora sono molto importante.” 28:48
“Se incontrate qualcuno che ha creato un software dannoso autonomo in una sandbox per testarne il funzionamento, e questo riesce a sfuggire e a danneggiare un server, la vostra prima domanda sarebbe: perché sei così incapace di creare sandbox? Non sarebbe: perché sei così bravo a creare strumenti di hacking?” 35:08
“Che cosa incredibile, aver lavorato nella fabbrica di Dio e aver deciso che avevano il dio sbagliato. È molto autocelebrativo. Non dico che lo facciano consapevolmente. Dico solo che è molto seducente.” 30:20
“Le cose possono andare male, essere un disastro e preoccupanti, e ci possono essere cose per cui dovremmo fare qualcosa, senza che si arrivi all’apocalisse e senza che ciò significhi che c’è stata una svolta fondamentale nell’informatica che mette in pericolo l’intera razza umana.” 41:29
Oh, guarda, sta per uscire anche un film su AI Doomer. Tempismo perfetto!
Se pensate che il nostro lavoro abbia un qualche valore — anche minimo — Vi preghiamo di prendere in considerazione l’opportunità di sostenerci.Vi chiediamo di visitare la pagina del nostro sito SOSTIENI ACRO-POLIS cliccando sul seguente link:https://www.acro-polis.it/wp-admin/post.php?post=21730&action=edit
Questo sito installa cookie e altri strumenti di tracciamento:
• tecnici necessari per il funzionamento del sito, per l'utilizzo non serve il tuo consenso;
• profilazione, anche di terza parte, necessari per offrirti servizi in linea con i tuoi interessi, per l'utilizzo serve il tuo consenso.
Cliccando “Accetta tutto” acconsenti all'utilizzo di tutti i cookie. Cliccando “Preferenze” potrai configurare le tue scelte. Cliccando "Chiudi" verranno installati solo i cookie tecnici.
Per saperne di più consulta la nostra Informativa Cookie
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
https://www.asterios.it/catalogo/fin-di-bene-il-nuovo-potere-della-ragione-artificiale
