L’escalation in Iran

Con l’amministrazione Trump che ha portato un piccolo contingente di truppe statunitensi in Asia occidentale per un’invasione terrestre “boutique”, il panico degli Stati Uniti per i suoi errori di calcolo nell’attacco all’Iran sta ora guidando la politica. L’ex MI6 Alistair Crooke ha fornito descrizioni del modello di “potenza distribuita” dell’Iran in cui il controllo militare iraniano è stato distribuito a più gruppi autonomi in modo che l’Iran possa continuare di fronte agli sforzi di decapitazione degli Stati Uniti e di Israele. Per i potenziali invasori dell’Iran, questi gruppi autonomi assomiglierebbero agli eserciti “stay behind” in Europa dopo la seconda guerra mondiale che hanno reso la vita infelice per i loro governi di destinazione.

Il punto più importante sarebbe che mentre i pianificatori militari statunitensi, in particolare Trump e Hegseth, hanno la capacità di distruzione di massa dalla loro parte, sia la loro comprensione della natura del conflitto che le loro tattiche sono stanchi, mal concepiti e del Terzo Reich, anche per gli standard americani. Come si sentirebbero gli americani se i “negoziatori” statunitensi fossero invitati a un negoziato e fossero poi colpiti in faccia? Gli americani avrebbero concluso che le persone che lo hanno fatto stavano facendo venire i codardi. Eppure questa è la strategia americana. Questo è quello che fanno gli americani. Trump e Hegseth (e Blinken e Sullivan) stanno facendo sniveling vigliacchi? La tua chiamata.

In caso contrario, secondo quanto riferito, Trump sta negoziando con l’Arabia Saudita attraverso un interlocutore pakistano per risolvere una disputa con l’Iran – senza che l’Iran partecipi. Mentre questo può sembrare schizofrenico, tenendo negoziati con il principale principale mancante, rappresenta una strategia politica per creare un nuovo governo in Iran. Se i bidelli della Iranian High School e i catturatori di cani con cui Trump sta “negoziando” possono essere presentati come il governo legittimo dell’Iran, allora Trump potrebbe ottenere l’approvazione dei suoi quindici punti. I fan degli stati vassalli probabilmente ameranno la scelta americana. L’ironia è che gli Stati Uniti sono ancora bloccati con i nostri “leader”, quindi quanto male può davvero essere l’Iran?

Si dice che l’attacco alla base aerea del Principe Sultan in Arabia Saudita abbia ucciso e ferito un grande contingente di militari statunitensi. Le voci abbondano che Trump e Hegseth nascondano perdite militari statunitensi. Nel frattempo, la stampa americana sta confondendo i “reali” sauditi con il popolo dell’Arabia Saudita per descrivere l’attacco alle basi aeree statunitensi come attacchi alla sovranità saudita. Immaginate che gli americani siano chiamati a rispondere delle azioni dei “leader” statunitensi. Non abbiamo voce in capitolo su quello che fanno.

sostieni acro-polis.it ♥️♥️♥️ acquista i volumi di www.asterios.it

Sempre sabato, Ansar Allah (gli Houthi) si è unito alla lotta da parte dell’Iran attraverso un fuoco di sbarramento missilistico contro Israele. Poiché Ansar Allah ha la dimostrata capacità di chiudere l’estremità meridionale del Mar Rosso per spedire il traffico, il suo ingresso in guerra sfrutta la capacità dell’Iran di interrompere le spedizioni globali. Trump è apparentemente allucinante che l’Iran stia “mostrando rispetto” agli Stati Uniti aumentando il numero di navi che attraversano lo stretto. La storia molto più probabile è che l’Iran ha semplificato il processo di determinazione di quale petrolio è permesso attraverso e quale non lo è.

La strategia iraniana è abbastanza intelligente in quanto ogni nave che attraversa lo Stretto sposterà il potere da Ovest a Est attraverso il sostegno del dollaro USA allo yuan. In concomitanza con l’acquisizione da parte della Cina degli elementi di produzione economica che l’Occidente sta buttando via, la Cina ha un piano mentre gli Stati Uniti si agitano. Prevedibilmente, la strategia di Trump per riportare la produzione negli Stati Uniti non sta andando da nessuna parte. Questo è in gran parte perché le sue opinioni sono ideologiche. Sono premesse in un mondo che non esiste. Le prove? Quanto bene sta andando questo business con l’Iran?

Le guerre americane tendono ad essere spiegate in termini di geopolitica mentre si combatte per il controllo economico. In questo documentario della guerra del Vietnam, ascolta il politico americano parlare delle riserve di tungsteno del Vietnam come motivo per la guerra nei minuti di apertura del film. Una citazione scomparsa da LBJ aveva che ‘non poteva porre fine alla guerra (del Vietnam) perché i suoi amici ne facevano troppi soldi’. Questo sarebbe un riferimento al MIC americano che a quel punto includeva la maggior parte delle principali aziende industriali negli Stati Uniti.

Nel frattempo, gli iraniani stanno prendendo la lotta globale. Un recente video di propaganda iraniano elencava i disastri militari seriali dell’America – Vietnam, America Centrale, Iraq e Libia per legarli all’attuale guerra degli Stati Uniti contro l’Iran. I punti sono effettivamente trasmessi che gli Stati Uniti sono uno stato canaglia e che l’attuale guerra degli Stati Uniti contro l’Iran si inserisce senza soluzione di continuità in questa storia di disastri militari americani. L’inquadramento iraniano degli Stati Uniti contro il popolo del mondo si adatta al sentimento di gran parte del mondo nei confronti del militarismo statunitense.

Ciò che è recentemente scomparso dalla discussione occidentale sulla guerra con l’Iran è il più ampio programma di riaffermare l’egemonia statunitense in tutto il mondo. Con i suoi attacchi ai GCC (Paesi della costa del Golfo), l’Iran ha reso la civiltà della guerra. Controllando il flusso del petrolio, altre nazioni pagano fedeltà a coloro che controllano il petrolio o saranno rovesciate da persone disperate e affamate. All’Iran fu insegnato a usare l’energia come arma dagli americani e dagli inglesi nel 1953. A quanto pare non hanno dimenticato la lezione.

Che l’Iran abbia partnership strategiche con la Russia e la Cina suggerisce che gli iraniani, i russi e i cinesi percepiscono tutti questo conflitto come una civiltà. Che l’Iran giochi un ruolo significativo nell’iniziativa cinese Belt and Road ed è fondamentale per proteggere il fianco sud-occidentale della Russia suggerisce una spiegazione geostrategica del motivo per cui attaccare l’Iran è percepito dai progettisti americani per essere nell’interesse nazionale degli Stati Uniti.

Gli attacchi del 2022 alla Russia attraverso l’esercito per procura della CIA in Ucraina e poi contro Venezuela, Iran e Cuba si adattano al tema dell’esilio di ciò che è rimasto dell’influenza sovietica (Venezuela, Cuba) dall’Occidente mentre organizzava questioni in Asia occidentale a beneficio degli Stati Uniti. Ma questa strategia ha richiesto l’attacco americano all’Iran per “funzionare”. Non l’ha fatto. Che l’attacco all’Iran è parte di una strategia globale degli Stati Uniti di cui l’Asia occidentale non è che un pezzo sembra essere intatto.

Le 750 basi militari statunitensi sparse in tutto il mondo più i bilanci militari seriali degli Stati Uniti di un trilione di dollari all-in suggeriscono un impero con ambizioni egemoniche globali. Inoltre, gli Stati Uniti sanno che né la Cina né la Russia hanno la portata militare degli Stati Uniti. Nessuna delle due nazioni ha qualcosa di simile alla distribuzione delle basi militari da parte degli Stati Uniti. Ma chiunque abbia studiato la caduta del Terzo Reich capisce le insidie dell’eccesso imperiale. Quella che sembra essere una strategia brillante in un contesto è una macina intorno al collo in un altro. Che gli Stati Uniti siano bloccati nel 1946 è un grande inconveniente del benessere della nazione.

Isolare la guerra degli Stati Uniti con l’Iran da questa più ampia strategia americana per ripristinare la sua egemonia globale fornisce un quadro molto diverso di ciò che sta accadendo tra gli Stati Uniti e l’Iran di quanto viene ritratto. Mentre gli Stati Uniti vedono l’attacco all’Iran come un duro colpo per ripristinare la supremazia degli Stati Uniti su di esso, l’Iran sta cogliendo l’opportunità di fare lo stesso al contrario, per cacciare gli Stati Uniti dall’Asia occidentale in modo permanente. Ciò che era inspiegabile nella risposta iraniana a Trump – il più ampio obiettivo iraniano, era il risultato di questo piano.

Con l’escalation attualmente in corso attraverso Ansar Allah che si unisce dalla parte dell’Iran, con le truppe statunitensi che sbarcano nella regione e con Trump che minaccia di distruggere le infrastrutture petrolifere e del gas dell’Iran, questo può andare molto male molto rapidamente. Come con Antony Blinken e Jake Sullivan che pensano che una guerra nucleare con la Russia sia stata “vincibile” con solo 100 – 200 milioni di americani morti e una nazione distrutta, Trump sta immaginando un mondo in cui una caduta istantanea delle forniture energetiche del 30% – il 40% potrebbe lasciare in piedi alcune nazioni. Domanda: perché non ci limitiamo a spegnere noi stessi e a tagliare l’intermediario?

La continua insistenza sul fatto che l’attacco degli Stati Uniti all’Iran rappresenti una guerra di scelta manca il contesto più ampio? Se la tesi di “riconquista dell’egemonia” è corretta (non lo è), allora gli Stati Uniti non hanno avuto altra scelta che attaccare l’Iran. E sia Trump che Lindsey Graham la stanno vendendo in questo modo. Graham si sta vantando di quanti soldi ricevono alcuni americani per il saccheggio delle forniture energetiche dell’Iran. Inoltre, Graham afferma che l’attacco all’Iran è stato un ritorno per la rivoluzione iraniana. La rivoluzione iraniana è stata nel 1979. Questo è 47 anni fa.

Con i commentatori americani che ora esprimono preoccupazione per il potenziale uso di armi nucleari da parte di Israele se le loro spalle dovessero essere al muro, gli Stati Uniti hanno appena attraversato questa situazione quando i già citati Antony Blinken e Jake Sullivan hanno triplicato i russi per bombardare Washington e New York. Per quanto gli israeliani possano potenzialmente essere spaventosi, questo è stato il caso di ricchi, potenti, americani che giocano a pollo nucleare con i russi per conto del popolo americano senza il nostro permesso.

Mentre le attuali preoccupazioni per quanto riguarda Israele e le armi nucleari sembrano prudenti, perché il piano americano non è quello di porre fine alla minaccia delle armi nucleari di Israele? Questo potrebbe essere fatto diplomaticamente, militarmente o economicamente. Il rubinetto più facile da spegnere è economico. Se gli Stati Uniti dovessero tagliare gli aiuti militari ed economici a Israele, macinerebbero sulla strada per scomparire. Questo sembra certamente una leva che gli Stati Uniti hanno. La diplomazia sembra una strategia debole con gli israeliani. A loro piace uccidere i negoziatori a metà trattativa. La soluzione militare sarebbe quella di porre fine alla capacità di Israele di usare le sue armi nucleari. Sarebbe difficile.

Dal punto di vista americano, una parte significativa della catastrofe che gli Stati Uniti e l’amministrazione Trump hanno creato con la loro guerra contro l’Iran è che non c’è un’uscita indolore per gli Stati Uniti. La stampa continua a sostenere che Trump può dichiarare la vittoria e tornare a casa. Ed è così che l’Iran ha intrappolato gli Stati Uniti. Gli iraniani sono a conoscenza della stessa storia degli americani. La trappola dell’arroganza ha preso gli americani. Trump si è accecato immaginando che lui e gli idioti di cui si è circondato siano intelligenti perché sono bianchi. A quanto pare no.

I pianificatori militari stanno stimando che una forza di terra di 1,5 milioni – 2,5 milioni di truppe di terra sarebbe necessaria per un’invasione “su vasta scala” dell’Iran. (Nel febbraio 2022 i russi hanno ‘invaso’ l’Ucraina con 190.000 soldati. Questo è circa il 10% di quella che gli Stati Uniti ora chiamano un’invasione “su vasta scala” dell’Iran). Con una decina di migliaia di truppe statunitensi in arrivo. Trump sembra ancora fantasticare un risultato di tipo Venezuela in base al quale l’Iran riconosce la superiorità intrinseca del potere americano e si inchina ad esso. Questo sembra improbabile.

Le infrastrutture petrolifere e del gas che sono state distrutte stanno già causando carenze potenzialmente destabilizzanti in tutta l’Asia. La fame di massa e la privazione sono rischi reali. Se gli Stati Uniti siano indifferenti alle conseguenze più ampie delle loro azioni o che stiano cercando di istigare un genocidio “passivo” non è chiaro. Con quello che Trump non ha considerato prima di lanciare la guerra, viene consigliato dagli sciocchi. Questi sciocchi sono stati identificati dagli Stati Uniti e dagli israeliani come i più alti nel Mossad. Ma chi ha scelto il Mossad da ascoltare? Questo è uno spettacolo di clown per porre fine a tutti gli spettacoli di clown.

Gli israeliani soffrono degli stessi punti ciechi che fa Trump. Il loro razzismo ha ostacolato il pensiero chiaro. Perché gli iraniani non avrebbero imparato una cosa o due dagli attacchi passati degli Stati Uniti – israeliani contro l’Iran? Questo è lo stesso punto cieco che ha portato gli Stati Uniti a deindustrializzare. Gli americani in realtà credevano che “noi”, gli Stati Uniti, avremmo “gestito” una forza lavoro globale di lavoratori a basso salario. Perché questi lavoratori non dovrebbero semplicemente imparare i modi industriali degli americani e costruire le proprie versioni di loro? Il razzismo ha impedito ai sostenitori di questa teoria di immaginare il mondo multipolare ora davanti a noi.

La matematica dell’ipotesi della lobby israeliana

Immagine 1: i diagrammi di Venn rappresentano un modo chiaro di comprendere le relazioni. Rispetto all’ipotesi della lobby israeliana, se le spiegazioni diverse dalla lobby israeliana non esistono, l’insieme delle spiegazioni alternative è nullo, senza quantità. (1 + 0 = 1). Pertanto, quando l’ipotesi della lobby israeliana viene aggiunta all’insieme di spiegazioni alternative, la somma equivale alla sola ipotesi della lobby israeliana. Zero aggiunto a qualcosa lascia il qualcosa così com’era.

Immagine 2: Quando l’insieme di spiegazioni alternative ha contenuto, la lobby israeliana diventa un sottoinsieme delle spiegazioni totali della politica estera degli Stati Uniti (1 + 1 = 2). Fonte: Urie.

L’ipotesi della lobby israeliana è una spiegazione totale (immagine 1 sopra), nel qual caso non ce ne sono altre, o è un caso parziale, il che significa che ci sono altre spiegazioni.

L’interpretazione è che è perfettamente razionale affermare che ci sono alternative all’ipotesi della lobby israeliana lasciando intatta l’ipotesi della lobby israeliana. Ciò significa che offrire supporto all’ipotesi della lobby israeliana non ha alcun impatto sulle spiegazioni alternative. Quindi, perché questi sono universalmente offerti proprio per questo scopo?

Una volta concesse spiegazioni alternative, l’ipotesi della lobby israeliana è una teoria tra le altre.

Con le scuse, la matematica è il modo in cui capisco certe cose. Se capisci cosa ho presentato qui, difendere l’ipotesi della Lobby di Israele non è il modo per confutare l’argomento. Ho offerto alternative all’ipotesi della lobby israeliana. A meno che non si stia sfidando la validità di quei fatti, cosa che nessuno ha fatto, ribadire l’ipotesi della lobby israeliana è un non sequitur. È rispondere a una domanda che non è mai stata posta.

Leggere Rob Urie su acro-polis.it ⇓

Apocalypse Now – Edizione Asia occidentale

---

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

---