Vi sono sempre più indizi che suggeriscono di considerare il periodo che stiamo vivendo come un periodo di guerra. I suoi effetti si fanno sentire in tutto il mondo con intensità diverse e, se lo consideriamo effettivamente un periodo di guerra, molti degli eventi che si verificano acquistano un senso. Ciò non significa che siano giustificati.
Il 19 settembre la BBC ha pubblicato un articolo dal titolo “La guerra potrebbe essere imminente. Siamo psicologicamente pronti?”. L’articolo suggerisce che i governi dell’Europa occidentale – e, trattandosi della BBC, con riferimento specifico al Regno Unito – dovrebbero preparare la popolazione alla guerra. Nonostante il titolo parli di una possibile guerra, l’articolo dà per scontato che essa si verificherà. Tuttavia, si potrebbe sostenere che ci siamo già dentro.
Questa è una guerra condotta dall’Occidente guidato dagli Stati Uniti per mantenere il potere contro i concorrenti emergenti. L’Europa, in questo scenario, è un attore secondario rispetto agli Stati Uniti, e la guerra in Ucraina lo dimostra. Questi contendenti hanno interessi distinti che convergono nell’opporsi o nel resistere all’Occidente guidato dagli Stati Uniti. Negli ultimi 70 anni circa, l’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha dominato in diversi settori, tra cui la finanza, il controllo delle risorse, l’ambito militare e la cultura.
Questo predominio viene messo in discussione in tutti gli ambiti. Per questo motivo, questa guerra si sta combattendo su molteplici fronti. È una guerra finanziaria, una guerra commerciale, una guerra tecnologica e una guerra culturale. I discorsi che emergono e le decisioni che vengono prese riflettono tutti questi e altri fronti.
Le fazioni opposte si formano, ma si evolvono anche con il conflitto. A mio avviso, non esiste una parte giusta perché entrambe perseguono la stessa visione del mondo e hanno obiettivi simili, pur essendo culturalmente diverse. Per questo alcuni sostengono che non si tratti di una vera e propria guerra, ma di una transizione sistemica gestita o di un’evoluzione del sistema. Forse. Ma gli effetti si fanno sentire in modo molto tangibile sulla gente comune. Il fatto che non ci sia una “parte giusta” non significa che non ci sia una parte con più diritti.
Al momento, questa guerra presenta due fronti caldi e operativi, oltre ad altri secondari: l’Ucraina e il Medio Oriente sono i principali teatro di scontro, ma ad essa sono collegati i conflitti tra Afghanistan, Pakistan e India, quelli in Sudan, in Mali e persino in Myanmar, e la “guerra alla droga” in America Latina. Lo stesso vale per la guerra commerciale, la corsa tecnologica, la guerra delle sanzioni, il controllo e la competizione per le risorse, i flussi migratori e il discorso culturale polarizzato. È possibile che si aprano altri fronti caldi tra la Russia e l’Europa occidentale.
Quali sono alcuni degli effetti di questi conflitti che caratterizzano i periodi di guerra? Se escludiamo quelli direttamente collegati alle aree in cui si svolge la guerra vera e propria, come un forte aumento della mortalità, il collasso del sistema sanitario pubblico e l’aumento delle malattie prevenibili, ne rimangono comunque molti.
La guerra distorce radicalmente il funzionamento dell’economia ed è innegabile che stiamo attraversando un periodo di instabilità e imprevedibilità economica. I mercati subiscono oscillazioni enormi nell’arco di una sola giornata e, sebbene negli Stati Uniti si registrino cifre record, gran parte di queste sono frutto di manipolazioni. Pochi dubitano che si stia preparando una tempesta, causata o celata sotto la bolla finanziaria dell’intelligenza artificiale. L’interruzione dei trasporti e gli acquisti dettati dal panico provocano shock di prezzo per beni di prima necessità, carburante e fertilizzanti.
In altri paesi strettamente legati agli Stati Uniti, come il Giappone, la Corea del Sud o quelli europei, la situazione è sempre più preoccupante. Per nascondere la contrazione delle loro economie, si assiste a una crescente riallocazione di capitali verso lo sviluppo e gli scopi militari. È un chiaro segnale di guerra quando l’economia si trasforma in un’economia di guerra. È questa la direzione in cui si sta muovendo l’Europa, ad esempio. Basti pensare alla Volkswagen che chiude le sue fabbriche automobilistiche e accetta appalti statali per la produzione di bombe.
Questo potrebbe creare l’illusione di una crescita economica, ma solo per una parte della popolazione. Il resto soffre a causa di un’inflazione elevata – anche se mascherata – della stagnazione e di un costo della vita in aumento, ulteriormente aggravato dai dirottamenti di fondi dai bilanci nazionali verso le operazioni militari, sottraendoli all’istruzione pubblica, al welfare e alle infrastrutture. La popolazione soffre non solo per il calo del tenore di vita, ma anche psicologicamente per la paura che il domani possa essere peggiore del presente.
La guerra genera spostamenti forzati. Le persone fuggono dalle proprie case perché la vita diventa insostenibile o pericolosa. La portata globale di queste guerre spinge i flussi migratori verso luoghi lontani. Una guerra in Siria provoca un afflusso di rifugiati in Germania. Una guerra in Ucraina spinge le persone verso la Spagna. L’incertezza economica causata dall’interruzione dei flussi commerciali e dalla lotta per le risorse naturali spinge le persone a migrare dall’Africa o dal Sud America.
La guerra, inoltre, accresce la polarizzazione. La necessità di identificare il nemico, di convincere l’opinione pubblica che si tratti di una minaccia da eliminare a tutti i costi e che tutte le risorse debbano essere dedicate a tale scopo – a scapito della popolazione – impone di esagerare il discorso. Tutto diventa bianco o nero: o sei con noi o sei contro di noi. Non c’è spazio per la complessità. Questo è ciò che sta accadendo sempre più spesso nel dibattito pubblico in tutto l’Occidente. E tutti coloro che possono essere etichettati come nemici – prima gli stranieri e poi i cittadini – saranno additati come potenziali nemici da espellere o eliminare.
Ciò significa anche una censura più severa ed estrema. L’opinione pubblica deve essere gestita; le persone devono credere a una determinata narrativa, e qualsiasi altra narrativa che la metta in dubbio o la contraddica verrà censurata. I media saranno sempre più controllati centralmente o gestiti da attori centralizzati. Chi non si conforma alla narrativa ufficiale verrà messo a tacere. È consentito solo un certo grado di critica all’attuazione delle politiche belliche; se si dubita della guerra stessa o di chi la gestisce, si è considerati nemici.
Ciò porta anche all’erosione istituzionale e all’illegalità. I meccanismi di controllo ed equilibrio tra governo e Stati vengono smantellati, mentre prosperano appropriazioni di fondi poco trasparenti e la corruzione. La giustizia diventa uno strumento per disciplinare coloro che dubitano dello scopo della guerra e rimane favorevole a chi la sostiene, anche se si tratta di criminali noti. La burocrazia statale dà priorità agli sforzi bellici e le istituzioni diventano intimamente legate alla guerra, con finanziamenti e ricerche indirizzati a tali scopi.
La guerra crea anche scarsità, e la carenza di cibo, carburante e altri beni di prima necessità fa aumentare i prezzi per ovvie ragioni: interruzione della produzione e delle catene di approvvigionamento, nonché restrizioni o divieti di esportazione da parte dei paesi per garantire il proprio fabbisogno interno. Ciò si traduce in guerre commerciali, sanzioni e controllo statale delle imprese private, in alcuni casi fino alla nazionalizzazione completa.
Questi sono solo alcuni degli effetti generali che possiamo attribuire alla guerra e che possiamo aspettarci in tempo di guerra. E tutti si stanno verificando proprio ora, contemporaneamente. Quando uno, due o pochi di questi effetti si manifestano isolatamente, possono essere attribuiti a cause diverse; ma quando si verificano tutti insieme, si può trarre una sola conclusione: siamo in un periodo di guerra.
Forse, e spero, né io né voi dovremo mai subire le conseguenze estreme e tragiche di trovarci in prima linea o nelle sue vicinanze. Ma stiamo vivendo le conseguenze della guerra. E credo che se guardiamo a ciò che sta accadendo nel mondo, soprattutto in Occidente, attraverso questa lente, allora tutto acquista un senso. L’incertezza economica, la penuria, l’aumento del costo della vita, la censura, la presa di potere dello Stato e delle sue istituzioni, la polarizzazione politica e persino le menzogne e la corruzione sono tutte caratteristiche del periodo bellico.
Forse guerra e pace sono due dinamiche costanti, o, come le descriveva Tolstoj, due stati d’animo. Ci sono guerre che scoppiano senza il suono dei cannoni, e la pace può essere trovata anche nel mezzo del conflitto. Condivido questa visione, ma è fondamentale essere lucidi e chiari sui tempi in cui viviamo, per non esserne travolti.
Continua a leggere gli articoli di Curro Jimenez pubblicati su ACrO-Polis: C. Jimenez.
_______________________________________________________________________________
Sfoglia i cataloghi completi di Asterios, ogni nostro testo ha delle pagine gratuite da leggere: Asterios Editore.
Sfoglia la collana di libri di ACrO-Polis: Libri su Carta.
_______________________________________________________________________________