Manicomio armato – Dissuasione distribuita

Si presume che la superiorità militare conferisca un vantaggio strategico offensivo. Si ritiene che gli Stati con una potenza militare schiacciante siano in grado di costringere avversari più deboli. Tuttavia, i conflitti recenti suggeriscono che questa ipotesi si stia erodendo. Missili di precisione, sistemi di lancio mobili e ingenti scorte di droni d’attacco a basso costo si stanno diffondendo nel sistema internazionale, consentendo alle potenze più piccole di minacciare infrastrutture critiche ben oltre i propri confini. Ciò che sta emergendo è una nuova condizione strategica che potremmo definire deterrenza distribuita: un mondo in cui la capacità di imporre costi seri a un avversario non dipende più dagli arsenali di poche superpotenze, ma deriva piuttosto da capacità di attacco di precisione sempre più accessibili a molti Stati. Questo cambiamento non elimina i conflitti, ma modifica i calcoli del potere militare.

Due fattori sono alla base di questo cambiamento. Il primo è la crescente vulnerabilità delle infrastrutture moderne. Le economie avanzate dipendono da reti dense e fragili di generazione di energia elettrica, raffinerie di carburante, snodi di trasporto e infrastrutture di comunicazione e calcolo digitali, difficili da difendere e spesso lente e costose da riparare. Le infrastrutture critiche possono essere disattivate in pochi minuti, ma il loro ripristino può richiedere settimane o mesi. Attacchi missilistici e con droni mirati contro tali obiettivi possono causare disagi sproporzionati all’intera economia.

Il secondo sviluppo è il costante calo dei costi dei sistemi di attacco di precisione. Missili balistici a propellente solido, munizioni a guida satellitare e droni a lungo raggio stanno diventando sempre più accessibili alle potenze militari di medio livello. Insieme, queste tendenze stanno modificando la struttura della deterrenza. La perturbazione strategica non richiede più flotte aeree e navali imponenti o arsenali nucleari; scorte disperse di armi di precisione possono essere sufficienti a imporre costi seri a un avversario militarmente superiore.

Vulnerabilità dell’infrastruttura

Le società moderne sono particolarmente esposte a tali pressioni perché il loro funzionamento economico dipende da nodi critici vulnerabili. Sottostazioni elettriche, raffinerie di petrolio, porti container, ponti principali e snodi ferroviari sostengono il metabolismo logistico delle economie avanzate. Il danneggiamento anche di poche di queste infrastrutture può innescare una reazione a catena lungo le catene di approvvigionamento e le reti energetiche. La vulnerabilità di questi sistemi non è meramente teorica. Le grandi infrastrutture sono costose, geograficamente fisse e spesso lente da riparare. Anche interruzioni di modesta entità possono produrre effetti che vanno ben oltre il punto immediato dell’attacco. Questa realtà implica che la perturbazione strategica non richiede più massicce campagne di bombardamento. I sistemi di attacco di precisione consentono a un numero relativamente ridotto di armi di imporre conseguenze economiche di vasta portata.

 

La rivoluzione del rapporto costi/efficacia degli attacchi di precisione

Le tecnologie necessarie per condurre attacchi di precisione stanno diventando progressivamente più facili da acquisire. I missili balistici a propellente solido sono diventati una tecnologia matura e affidabile. A differenza dei vecchi sistemi a propellente liquido, possono essere stoccati per lunghi periodi e lanciati con una preparazione minima. I lanciatori mobili consentono di disperdere e occultare i missili su vaste aree. I sistemi di guida di precisione derivati ​​dalla navigazione satellitare e dall’elettronica a basso costo hanno migliorato la precisione del puntamento al punto che le infrastrutture possono essere colpite in modo affidabile con un numero di armi di gran lunga inferiore rispetto al passato. Di conseguenza, gli stati di medie dimensioni possono schierare consistenti arsenali di missili a medio raggio a costi gestibili per i bilanci della difesa nazionale.

Sostieni acro-polis.it ♦️ acquista i volumi di acro-pòlis Libri su carta

I missili ipersonici rappresentano un ulteriore passo in questa evoluzione tecnologica. I veicoli plananti manovrabili e i sistemi di rientro ad alta velocità riducono i tempi di preavviso e complicano l’intercettazione. Anche un numero relativamente piccolo di tali armi può generare incertezza per i pianificatori della difesa, introducendo profili di volo più difficili da tracciare e prevedere, rendendo l’intercettazione estremamente complessa.

I droni d’attacco a lungo raggio sono persino più convenienti dei missili balistici. Possono essere acquistati in grandi quantità e sono in grado di effettuare attacchi di precisione difficili da intercettare. L’efficacia di tali droni è stata dimostrata in modo convincente nella guerra in Ucraina, dove hanno inflitto pesanti perdite a entrambe le parti in conflitto.

La trappola dei costi della difesa missilistica

I sistemi di difesa missilistica hanno faticato a tenere il passo con questo cambiamento. Il problema fondamentale è di natura economica. I sistemi di intercettazione come Patriot, THAAD o Aegis Standard Missile sono tecnologicamente sofisticati e costosi. Ogni intercettore difensivo può costare diversi milioni di dollari, mentre i missili offensivi spesso costano molto meno. Ciò crea una persistente asimmetria in cui il difensore deve schierare e impiegare un gran numero di costosi intercettori contro armi in arrivo relativamente più economiche.

La dottrina tipica della difesa missilistica prevede l’assegnazione di due intercettori a ciascun bersaglio in arrivo per ottenere un’elevata probabilità di abbattimento. Inoltre, il difensore deve intercettare con successo la maggior parte dei missili attaccanti, mentre all’attaccante bastano pochi colpi precisi per infliggere danni seri. L’attaccante può concentrare gli attacchi per saturare le difese, ma il difensore deve essere pronto a difendere tutti i siti importanti. Missili ipersonici, manovre terminali, esche e attacchi coordinati di droni possono ulteriormente complicare l’intercettazione. Il risultato è una dinamica di scambio di costi che favorisce nettamente l’attacco. Questa dinamica trasforma la difesa missilistica da una soluzione in un problema di esaurimento delle risorse.

Deterrenza di sopravvivenza

Questi sviluppi tecnologici hanno favorito l’emergere di una nuova architettura di deterrenza basata sulla dispersione e sulla sopravvivenza. Invece di affidarsi a poche basi aeree o installazioni missilistiche fisse, gli Stati possono ora schierare numerosi sistemi di lancio mobili, reti di stoccaggio sotterranee e depositi di droni dispersi. I sistemi di trasporto, installazione e lancio possono spostarsi su vasti territori, complicando la sorveglianza e l’individuazione dei bersagli. Complessi di tunnel e siti di lancio sotterranei proteggono gli arsenali di missili e droni da attacchi preventivi. Sistemi di inganno e contromisure elettroniche aumentano ulteriormente la difficoltà di localizzare i lanciatori operativi. Il problema si sposta dalla distruzione all’individuazione: la sopravvivenza non si ottiene solo con il rafforzamento delle difese, ma con la difficoltà di localizzare i bersagli in tempo.

 

I veicoli aerei senza pilota aggiungono un ulteriore livello a questa architettura distribuita. I droni d’attacco a lungo raggio offrono capacità di ricognizione, individuazione e attacco di logoramento a costi relativamente bassi. Sciami di droni possono saturare i sistemi difensivi o fungere da esche per complicare l’intercettazione di missili più distruttivi.

Dissuasione della proliferazione

Una seconda forma di distribuzione sta emergendo anche a livello sistemico. Le tecnologie che consentono la dispersione delle forze di deterrenza si stanno diffondendo in tutto il sistema internazionale. Missili di precisione, droni a lungo raggio e sistemi di lancio mobili sono sempre più disponibili a livello internazionale. Potenze regionali, eserciti di medie dimensioni e persino forze insurrezionali irregolari stanno acquisendo varianti di queste capacità. Di conseguenza, la capacità di deterrenza si sta diffondendo tra una vasta gamma di attori. La deterrenza non è più concentrata al vertice della gerarchia globale delle potenze, ma si sta distribuendo a livello globale.

Il modello del porcospino

Questa diffusione tecnologica ha favorito quello che potremmo definire il modello di deterrenza “a porcospino”. Gli Stati che adottano questa strategia non cercano di eguagliare avversari più forti in termini di potenza militare convenzionale. Piuttosto, costruiscono la capacità di imporre costi inaccettabili in caso di conflitto. Arredi missilistici dispersi, infrastrutture di lancio resistenti e grandi flotte di droni creano una postura difensiva in cui un attacco diventa pericoloso e incerto. L’obiettivo non è sconfiggere un avversario in modo definitivo o difendere un territorio nel senso tradizionale, ma garantire che l’aggressione comporti un rischio strategico significativo attraverso una certa capacità di rappresaglia e dirompente.

Nuovi limiti alla proiezione di potenza

Le principali potenze militari hanno investito ingenti somme nella proiezione di potenza aerea e navale per garantire una portata militare globale, ma queste capacità si basano sull’esistenza di basi e aree di schieramento sicure all’estero. Poiché la difesa missilistica non rappresenta più uno scudo affidabile contro gli attacchi missilistici e dei droni, la capacità di schierare forze di spedizione per attacchi terrestri è sempre più limitata. Anche le forze di terra offensive dispiegate con successo si troverebbero ad affrontare attacchi missilistici e dei droni per i quali attualmente non esiste una difesa economicamente efficace. La logistica necessaria a sostenere le forze d’attacco dovrebbe affrontare un vero e proprio campo di battaglia sotto il fuoco di missili e droni. Ciò solleva una questione fondamentale: la guerra di spedizione su larga scala rimane uno strumento politico valido in un contesto di deterrenza distribuita?

Caso di studio: Iran

Elementi di questo modello sono evidenti nell’attuale conflitto in Medio Oriente. L’approccio iraniano rappresenta un’implementazione pratica della deterrenza distribuita in condizioni di inferiorità militare convenzionale. L’Iran ha investito massicciamente in forze missilistiche balistiche, infrastrutture di lancio mobili e rinforzate e sistemi di droni a lungo raggio come mezzo per compensare la superiorità militare dei suoi avversari. La dottrina alla base di questi investimenti enfatizza la sopravvivenza attraverso la dispersione e la capacità di minacciare obiettivi infrastrutturali in un’ampia area geografica. L’efficacia della strategia iraniana rimane subordinata alla capacità di sopravvivenza sotto una pressione costante da parte delle forze avversarie, ma ha già dimostrato il potenziale strategico asimmetrico degli armamenti missilistici e dei droni.

Sostieni acro-polis.it ♦️♦️ acquista i volumi di www.asterios.it

Conclusione

L’emergere della deterrenza distribuita suggerisce che il contesto strategico sta subendo una trasformazione significativa. Le tecnologie di attacco di precisione e gli arsenali missilistici dispersi stanno gradualmente erodendo i vantaggi tradizionali del dominio delle superpotenze. Con la proliferazione di queste capacità, anche gli eserciti più potenti devono presumere che avversari più deboli potrebbero infliggere danni significativi in ​​caso di rappresaglia. Se la deterrenza distribuita dovesse diventare una dottrina di difesa ampiamente adottata, potrebbe ridurre l’incidenza dei conflitti armati rendendo i costi dell’aggressione militare sempre più inaccettabili. Tuttavia, la diffusione capillare di tali capacità potrebbe aumentare la frequenza dei conflitti a bassa intensità e accrescere il rischio di una rapida escalation in caso di errori di valutazione. Sebbene i limiti superiori dell’escalation possano rimanere circoscritti, queste dinamiche potrebbero prolungare il conflitto alimentando cicli ripetuti di reciproca perturbazione. Sarebbe una beffarda ironia della storia strategica se le stesse tecnologie che un tempo minacciavano una catastrofe globale finissero per imporre nuovi limiti alla guerra convenzionale.

Leggere articoli di grande valore di Haig Hovaness su acro-polis.it ⇓

Manicomio armato – Trasgressione armata

---

www.asterios.it

30 anni di libri per il mondo che cambia!

---