Trump si è recentemente vantato di aver ottenuto “nove su nove” in America Latina, il che significa che nove candidati da lui sostenuti hanno vinto le elezioni presidenziali da quando è salito al potere per la seconda volta. Il Brasile potrebbe essere il decimo. E con essa andrà via la legittimità del processo democratico in America Latina. Il presidente degli Stati Uniti ha pronunciato quelle parole durante un evento Scudo delle Americhe ai margini dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a settembre. Sebbene abbia ufficialmente sostenuto solo tre di loro—Milei in Argentina, De la Espriella in Colombia e Asfura in Honduras—i nuovi presidenti di Ecuador, Cile, Bolivia, Costa Rica e Perù sono anch’essi allineati con lui.
Se includiamo i Caraibi, consideriamo il Messico come un caso speciale e consideriamo il Venezuela un protettorato degli Stati Uniti, quasi tutti i politici al potere in America Latina sono arrivati dopo di lui e sono allineati con gli Stati Uniti. Questo è di grande importanza; Non può essere attribuita solo alla “politica locale” e mette in dubbio la legittimità del processo elettorale. Questo cambiamento politico in tutto il continente contrasta nettamente con il sentimento popolare. Secondo due sondaggi separati, grandi e relativamente credibili, l’approvazione degli Stati Uniti in tutta la regione è diminuita. La fiducia negli Stati Uniti è scesa dal 48% nel 2023 al 40%, secondo AmericasBarometer. Allo stesso modo, Latinobarómetro indica che il 59% degli americani latini disapprova la politica estera di Trump. Altre domande nei sondaggi rivelano tendenze simili.
Leggi e compra il testo!
Questa contraddizione non può essere spiegata, come cercano alcuni commentatori, invocando solo ragioni locali e “un’oscillazione del pendolo politico in mezzo al continuo sentimento anti-incumbent in tutta la regione.” Questo significherebbe ignorare le evidenti prove dell’interferenza statunitense nel panorama politico della regione. Quale prova più chiara esiste di rimuovere il presidente legittimo di un paese con la forza e con una giustificazione legale fasulla? Poi organizzare che la leadership politica di quel paese vendesse le proprie risorse agli interessi statunitensi. Un secondo caso di rimozione forzata è quello del Procuratore Generale della Bolivia, Roger Mariaca, recentemente rapito dalle forze di sicurezza.
La ragione di questo rapimento, come ha spiegato Nick, era che stava “guidando indagini su figure legate a Trump accusate di corruzione, crimini violenti e coinvolgimento nel traffico di droga. Tra questi, prima di tutto, il consulente politico argentino Fernando Cerimedo, che affronta accuse di traffico di droga e di tentato omicidio dopo aver presumibilmente ordinato un omicidio alla sua ex fidanzata Nadia Beller.” Cerimedo era l’uomo di MAGA in America Latina, e lavorò come consigliere per Milei, Jair Bolsonaro, Rodrigo Paz e Nasri Asfura, tutti vincitori delle elezioni presidenziali. L’elezione di Nasri Asfura in Honduras è stata truccata. Prima delle elezioni, Trump ha graziato Juan Orlando Hernández, l’ex presidente del paese che stava scontando una pena detentiva dopo essere stato condannato per traffico di droga negli Stati Uniti. Asfura avrebbe vinto con meno dell’1% di scarto, nonostante accuse di frode.
Le elezioni honduregne ci hanno anche portato il “Hondurasgate”. L’emittente spagnola Canal Red e il sito web hondurasgate.ch pubblicato registrazioni audio tra Hernández e Asfura che rivelavano un complotto che coinvolgeva il coordinamento e il finanziamento di attori legati al Partito Repubblicano degli Stati Uniti, al governo di Israele e al presidente argentino, Javier Milei. Lo scopo era promuovere ed eleggere politici allineati con gli Stati Uniti e minare chi non lo è, usando i media tra gli altri mezzi. Abbiamo raccontato la forza bruta, la consulenza politica, la manipolazione dei voti e la manipolazione dei media come modi in cui gli Stati Uniti hanno interferito nei processi elettorali dell’America Latina. Un’altra via è stata tramite il finanziamento, come è stato il caso in Argentina. Nell’ottobre 2025, Milei ha affrontato un’elezione di metà mandato molto difficile dopo che il suo partito ha perso le elezioni regionali di Buenos Aires. Una linea di credito di 40 miliardi di dollari (ufficialmente una linea swap) e un sostegno diretto di Trump lo hanno aiutato a vincere.
Leggi e compra il testo!
Le elezioni in Colombia sono un buon esempio di molte di queste tecniche in azione. Le elezioni sono state precedute da mesi di calunnie dirette da parte di Trump rivolte a Gustavo Petro, l’ex e primo presidente di sinistra del paese. Ciò è stato accompagnato da minacce economiche e militari, il ritiro dei fondi precedentemente concordati, campagne mediatiche, agitazione militare in Ecuador e, infine, secondo Petro, manomissioni nel conteggio dei voti. Il suo partito ha perso con meno dell’1% di margine contro il candidato ufficialmente sostenuto da Trump. Questi sono solo alcuni dei modi noti in cui gli Stati Uniti sono intervenuti nella politica latinoamericana negli ultimi due anni. Ma ce ne sono altri specifici per ogni paese. Ad esempio, in Ecuador, la sicurezza è drasticamente peggiorata negli ultimi sei anni, passando dall’essere uno dei paesi più sicuri della regione a uno dei peggiori in termini di criminalità. Questo è un fattore che ha pesato molto sull’elezione dell’attuale presidente, Daniel Noboa, che vuole riportare le basi militari statunitensi.
Quest’ultimo esempio è utile per mostrare che esistono, ovviamente, condizioni locali, politici e partiti che hanno potere di controllo; Non è tutto dettato dall’alto. Questi potrebbero spiegare i cambiamenti politici attuali se le realtà dell’ingerenza statunitense non esistessero. Ma lo fanno. Cercare di spiegarli senza considerare questi fattori—non come fattore secondario, ma come motore primario, come abbiamo visto—è, francamente, ingenuo. Il Brasile non fa eccezione. In effetti, l’influenza statunitense ha una lunga storia in questo ambito, simile ad altri paesi della regione. Gli Stati Uniti hanno orchestrato un cambiamento demografico per ottenere il sostegno popolare. Dalla Guerra Fredda, la CIA orchestrò una strategia geopolitica con enti alleati per sopprimere la teologia della liberazione, espandere l’evangelicalismo e proteggere l’egemonia capitalista statunitense. Nel 1991, meno del 9% della popolazione era evangelica; Oggi, il numero è del 26,9%. Sono i sostenitori principali di Jair Bolsonaro e, ora, di suo figlio, Flávio Bolsonaro.
Flávio Bolsonaro ha appena vinto il primo turno delle elezioni presidenziali in Brasile con un margine inferiore al 2% rispetto a Lula da Silva, l’attuale presidente. Nel corso dell’ultimo anno, Trump ha diretto una campagna contro Lula e il suo governo. Ha imposto una tariffa del 50% al Brasile e ha cercato di influenzare il processo giudiziario contro Jair Bolsonaro, accusato di aver orchestrato un colpo di stato dopo aver perso le elezioni. La Polizia Federale brasiliana ha aperto un’indagine sugli Stati Uniti per aver tentato di interferire con le elezioni. Il Brasile è il paese più grande e più popoloso del Sud America, oltre che la più grande economia. È l’ultimo paese in cui un leader in carica, Lula da Silva, non è subordinato alle politiche dell’attuale amministrazione statunitense. Lula comprende la dinamica di potere con gli Stati Uniti e non cerca conflitti inutili—come dimostra il miglioramento delle relazioni bilaterali dopo il loro incontro all’Assemblea delle Nazioni Unite dello scorso anno—ma, come ha dichiarato durante l’Assemblea delle Nazioni Unite di quest’anno, crede che “la democrazia brasiliana appartenga ai brasiliani.”
Leggi e compra il testo!
Ho visto Lula da vicino in una conferenza stampa durante il vertice BRICS ospitato dal Brasile lo scorso anno. Era un evento piccolo, e potevamo indirizzare le domande a lui. Mi è sembrato un uomo che crede davvero nel processo democratico, non qualcuno che lo usa semplicemente per legittimare il proprio potere. Sembrava anche un politico che si preoccupa davvero di migliorare la vita dei suoi concittadini. Potrebbe essere che sia tra gli ultimi della sua specie. L’erosione della legittimità del processo democratico in America Latina non è semplicemente una questione regionale. È la manifestazione di un modello che si manifesta ovunque le elezioni contino davvero. Ad esempio, le elezioni in Romania, Moldavia o Armenia vanno in una direzione, e quelle in Bielorussia in un’altra. Forse, con meno chiarezza, potremmo anche includere Germania, Ungheria e forse presto anche la Spagna.
Mi aggrappo a una massima che dice che il processo elettorale democratico è veramente libero solo quando il risultato non conta—cioè, quando ciò che è in gioco non cambierà significativamente indipendentemente da chi vincerà.
Leggi tutti gli articoli di C. Jimenez pubblicati su ACrO-Polis! ⇓
Due motivi per cui l’industria dell’IA chiede una potenziale nazionalizzazione
Sfoglia i cataloghi completi di Asterios, ogni nostro testo ha delle pagine gratuite da leggere: Asterios Editore.
Sfoglia la collana di libri di ACrO-Polis: Libri su Carta.
