L’Iran e Donald Trump hanno entrambi spiegato perché non portare a termine l’attuale guerra porterebbe semplicemente a una nuova serie di attacchi reciproci. Il 6 marzo Trump ha dichiarato che «non ci sarà alcun accordo con l’Iran se non la resa incondizionata» e ha annunciato che dovrà avere voce in capitolo nella nomina o almeno nell’approvazione del nuovo leader iraniano, come ha appena fatto in Venezuela. «Se l’esercito statunitense deve sconfiggerlo completamente e provocare un cambio di regime, altrimenti “si passa attraverso tutto questo, e poi tra cinque anni ci si rende conto di aver messo al potere qualcuno che non è migliore”». Ci vorrà almeno tutto quel tempo perché l’America sostituisca le armi che sono state esaurite, ricostruisca i suoi radar e le relative installazioni e metta in piedi una nuova guerra.
Anche i funzionari iraniani riconoscono che gli attacchi statunitensi continueranno a ripetersi finché gli Stati Uniti non saranno cacciati dal Medio Oriente. Avendo accettato un cessate il fuoco lo scorso giugno invece di sfruttare il proprio vantaggio quando le difese antimissili israeliane e statunitensi nella regione erano esaurite, l’Iran ha capito che la guerra riprenderà non appena gli Stati Uniti saranno in grado di riarmare i propri alleati e le basi militari per rinnovare quella che entrambe le parti riconoscono essere una lotta verso una sorta di soluzione finale.
La guerra iniziata il 28 febbraio può realisticamente essere considerata l’apertura formale della Terza Guerra Mondiale, poiché ciò che è in gioco sono i termini in base ai quali il mondo intero potrà acquistare petrolio e gas. Potranno acquistare questa energia dagli esportatori in valute diverse dal dollaro, guidati da Russia e Iran (e fino a poco tempo fa, dal Venezuela)? L’attuale richiesta degli Stati Uniti di controllare il commercio internazionale del petrolio richiederà ai paesi esportatori di petrolio di fissarne il prezzo in dollari e, di fatto, di riciclare i loro proventi da esportazione e i risparmi nazionali in investimenti in titoli di Stato, obbligazioni e azioni statunitensi?
Quel riciclaggio dei petrodollari è stato alla base della finanziarizzazione e della militarizzazione da parte degli Stati Uniti del commercio mondiale del petrolio, nonché della loro strategia imperiale di isolare i paesi che resistono all’adesione all’ordine basato sulle regole degli Stati Uniti (nessuna regola reale, ma semplicemente richieste ad hoc degli Stati Uniti). Quindi la questione non riguarda solo la presenza militare statunitense in Medio Oriente – insieme ai suoi due eserciti proxy, Israele e i jihadisti dell’ISIS/al-Qaeda. E la pretesa degli Stati Uniti e di Israele che si tratti dell’Iran in possesso di armi atomiche di distruzione di massa è un’accusa fittizia quanto quella mossa contro l’Iraq nel 2003. Ciò che è in gioco è porre fine alle alleanze economiche del Medio Oriente con gli Stati Uniti e se i proventi delle esportazioni di petrolio continueranno ad essere accumulati in dollari come sostegno alla bilancia dei pagamenti statunitense per aiutare a pagare le sue basi militari in tutto il mondo.
L’Iran ha annunciato che combatterà fino a quando non avrà raggiunto tre obiettivi per prevenire future guerre. Innanzitutto, gli Stati Uniti devono ritirarsi da tutte le loro basi militari in Medio Oriente. L’Iran ha già distrutto la spina dorsale dei sistemi di allarme radar e dei siti di difesa antiaerea e missilistica in Giordania, Qatar, Emirati Arabi Uniti (EAU) e Bahrein, impedendo loro di guidare attacchi missilistici statunitensi o israeliani o di attaccare l’Iran. I paesi arabi che ospitano basi o installazioni statunitensi saranno bombardati se non le abbandoneranno.
Le due richieste iraniane successive sembrano di portata così ampia da risultare impensabili per l’Occidente. I paesi arabi dell’OPEC devono porre fine ai loro stretti legami economici con gli Stati Uniti, a cominciare dai data center statunitensi gestiti da Amazon, Microsoft e Google. E non solo devono smettere di fissare i prezzi del loro petrolio e del loro gas in dollari statunitensi, ma devono anche disinvestire le loro attuali riserve di petrodollari dagli investimenti statunitensi che hanno sovvenzionato la bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti sin dagli accordi del 1974, stipulati per ottenere il permesso degli Stati Uniti di quadruplicare i prezzi delle esportazioni di petrolio.
Queste tre richieste porrebbero fine al potere economico degli Stati Uniti sui paesi dell’OPEC, e quindi sul commercio mondiale del petrolio. Il risultato sarebbe la dedolarizzazione del commercio mondiale del petrolio e il suo riorientamento verso l’Asia e i paesi della Maggioranza Globale. E il piano dell’Iran comporta non solo una sconfitta militare ed economica per gli Stati Uniti, ma anche la fine del carattere politico delle monarchie clientelari del Vicino Oriente e delle loro relazioni con i cittadini sciiti.
Fase 1: Cacciare gli Stati Uniti dalle loro basi militari in Medio Oriente
Il parlamento iracheno ha continuato a chiedere che le forze statunitensi lascino il loro paese e smettano di rubarne il petrolio (inviandone la maggior parte a Israele). Ha appena approvato ancora una volta una legge che ordina alle forze americane di lasciare il paese. Durante l’incontro con il consigliere senior del ministro dell’Interno iracheno e la delegazione militare che lo accompagnava a Teheran lunedì scorso (2 marzo), il generale di brigata iraniano Ali Abdollahi ha ribadito la richiesta che l’Iran sta avanzando da cinque anni, da quando Donald Trump ha concluso il suo primo mandato il 3 gennaio 2020, ordinando il perfido assassinio dei due principali negoziatori antiterrorismo iraniani e iracheni, Qassem Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, che stavano cercando di evitare una guerra totale. Visto che Trump sta ora continuando la stessa politica, il comandante iraniano ha dichiarato: “L’espulsione degli Stati Uniti è il passo più importante verso il ripristino della sicurezza e della stabilità nella regione”.
Ma tutti i regni arabi ospitano basi militari statunitensi. L’Iran ha annunciato che qualsiasi paese che permetta agli aerei statunitensi o ad altre forze militari di utilizzare queste basi rischierà un attacco immediato per distruggerle. Il Kuwait, il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti sono già stati attaccati, portando l’Arabia Saudita a promettere all’Iran di non permettere alle forze armate statunitensi di utilizzare il proprio territorio per parte della loro guerra.
La Spagna ha vietato agli Stati Uniti l’uso dei propri aeroporti per sostenere la guerra contro l’Iran. Ma quando il primo ministro Pedro Sánchez ha proibito agli Stati Uniti di utilizzarli, il presidente Trump ha sottolineato in una conferenza stampa nello Studio Ovale che la Spagna non poteva realmente fare nulla per impedire all’aviazione statunitense di utilizzare le installazioni di Rota e Morón nel sud della Spagna, che gli Stati Uniti e la Spagna condividono, ma che rimangono sotto il comando spagnolo. «E ora la Spagna ha effettivamente detto che non possiamo usare le loro basi. E va bene così, non vogliamo farlo. Potremmo usare la base se volessimo. Potremmo semplicemente volarci sopra e usarla, nessuno ci dirà di non usarla». Cosa farebbe la Spagna per impedirlo, dopotutto? Abbattere gli aerei statunitensi?
Questo è il problema che le monarchie arabe devono affrontare se cercano di negare agli Stati Uniti l’accesso alle loro stesse basi e al loro spazio aereo per combattere l’Iran. Cosa possono fare?
O, per essere più precisi, cosa potrebbero essere disposti a fare? L’Iran insiste affinché il Qatar, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Kuwait, l’Arabia Saudita, la Giordania e altre monarchie del Vicino Oriente chiudano tutte le basi militari statunitensi nei loro regni e impediscano agli Stati Uniti di utilizzare il loro spazio aereo e i loro aeroporti, come condizione per non bombardarli ed estendere la guerra agli stessi regimi monarchici.
Il rifiuto – o l’incapacità di impedire agli Stati Uniti di utilizzare le basi nei loro paesi – porterà l’Iran a forzare un cambio di regime. Ciò sarebbe più facile nei paesi in cui i palestinesi costituiscono una grande percentuale della forza lavoro, come in Giordania. L’Iran ha invitato le popolazioni sciite in Giordania e in altri paesi del Vicino Oriente a rovesciare le loro monarchie per liberarsi dal controllo degli Stati Uniti. Ci sono voci secondo cui il re del Bahrein avrebbe lasciato il paese.
Fase n. 2: porre fine ai legami commerciali e finanziari del Medio Oriente con gli Stati Uniti
Le monarchie arabe sono sottoposte a ulteriori pressioni per soddisfare la richiesta fondamentale dell’Iran di sganciare le loro economie da quella degli Stati Uniti. Fin dal 1974 hanno legato le loro economie agli Stati Uniti. Più recentemente, il Bahrein, gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita hanno cercato di utilizzare le loro risorse energetiche per attrarre data center informatici, tra cui Starlink e altri sistemi che sono stati associati al cambio di regime statunitense e agli attacchi militari contro l’Iran.
Opponendosi ai piani degli Stati Uniti di integrare strettamente i propri settori non petroliferi con l’OPEC araba del Medio Oriente, l’Iran ha annunciato che queste installazioni sono “obiettivi legittimi” per la sua campagna volta a espellere l’America dalla regione. Un responsabile del cloud computing ha suggerito che l’attacco iraniano AWS al data center di Amazon fosse mirato perché serviva a scopi militari, proprio come Starlink (che gli Emirati Arabi Uniti sono interessati a finanziare) è stato utilizzato a febbraio nel tentativo statunitense di mobilitare manifestazioni contro il governo iraniano.
Passo n. 3: Porre fine al riciclaggio delle esportazioni petrolifere dell’OPEC in riserve di dollari statunitensi
La richiesta iraniana più radicale è stata quella che i suoi vicini arabi dedollarizzino le loro economie. Questa è la chiave per impedire alle imprese statunitensi di dominare le loro economie e, di conseguenza, i loro governi. Un funzionario iraniano ha dichiarato alla CNN che l’Iran ha accusato le società che acquistano debito pubblico statunitense e investono in titoli del Tesoro di essere complici nella guerra contro di sé, poiché le considera finanziatrici di questa guerra. “Teheran considera queste società e i loro dirigenti nella regione come obiettivi legittimi. Questi individui sono stati avvertiti di dichiarare il ritiro del loro capitale il prima possibile.”
L’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait e il Qatar stanno effettivamente discutendo il ritiro dagli investimenti statunitensi e di altro tipo, poiché il blocco di Hormuz da parte dell’Iran li ha portati a smettere di produrre petrolio e GNL ora che la loro capacità di stoccaggio è piena. I loro introiti derivanti dall’energia, dal trasporto marittimo e dal turismo si sono interrotti. Gli Stati del Golfo sono riuniti domenica 8 marzo per discutere del ritiro dei loro 2.000 miliardi di dollari di investimenti in dollari statunitensi (principalmente dall’Arabia Saudita). La minaccia è che questo sia un primo passo verso la diversificazione degli investimenti dell’OPEC al di fuori del dollaro statunitense.
In concomitanza con la rinuncia degli Stati Uniti alle loro basi militari in Medio Oriente, tale disaccoppiamento dal dollaro ridurrebbe notevolmente il controllo statunitense sul petrolio mediorientale e, di conseguenza, la strategia di utilizzare il commercio petrolifero come principale punto di strozzatura con cui costringere altri paesi ad aderire all’ordine basato sulle regole dell’America First di Trump (i suoi capricci, senza regole chiare).
Per le monarchie stesse, i cambiamenti richiesti dall’Iran per porre fine alla guerra degli Stati Uniti contro il Medio Oriente avrebbero un effetto simile alle conseguenze della Prima guerra mondiale: la fine dei regimi monarchici in molti dei paesi arabi le cui economie e alleanze politiche si sono basate su un’alleanza con gli Stati Uniti. E per cominciare, la pressione è ora su Arabia Saudita, Qatar, Egitto, Giordania, Bahrein, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti che hanno accettato di aderire al Consiglio di Pace di Trump.
L’Indonesia, con la più grande popolazione islamica del mondo, ha appena ritirato la sua precedente offerta di fornire 8000 soldati al “piano di pace” di Trump a Gaza, e l’Iran sta facendo pressione sulle monarchie arabe affinché seguano l’esempio ritirandosi in segno di protesta contro la politica statunitense. Lo faranno? Porre fine all’accesso degli Stati Uniti alle basi sul loro territorio comporta il rischio che gli Stati Uniti possano semplicemente sequestrare le loro riserve in dollari per costringerli a cambiare idea. Ma se cercheranno di evitare di offendere gli Stati Uniti, si esporranno alle accuse iraniane di non opporsi realmente alla guerra.
Una serie di altre politiche potrebbero intensificare la sfida iraniana alla rinuncia degli Stati Uniti alle norme di diritto internazionale della Carta delle Nazioni Unite e alle leggi civili della guerra. I paesi potrebbero presentare denunce alla Corte penale internazionale contro Trump per aver commesso crimini di guerra avviando una guerra non dichiarata contro l’Iran, prendendo di mira e uccidendo i suoi leader e bombardando centri civili come la scuola femminile che è stata uno dei primi obiettivi?
Effetti collaterali dell’obiettivo dell’Iran di cacciare gli Stati Uniti dal Medio Oriente
Il perseguimento degli obiettivi iraniani significa una guerra lunga. Si intensificherà man mano che Israele e l’esercito statunitense esauriranno le loro scorte di difesa antiaerea e missilistica, consentendo all’Iran di sferrare il suo attacco su vasta scala che si era fermato lo scorso giugno quando aveva accettato un cessate il fuoco. Nelle prossime settimane l’Iran inizierà a utilizzare i suoi missili più sofisticati per attaccare Israele e altri alleati degli Stati Uniti.
Non c’è dove destinare la produzione petrolifera aggiuntiva ora che l’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz a tutte le navi tranne le proprie, la maggior parte delle quali trasporta petrolio destinato alla Cina. Nessuna nave sta nemmeno tentando di avvicinarsi, perché la Lloyds di Londra non sta emettendo polizze assicurative.
Sostieni acro-polis.it ♦️♦️♦️ acquista i volumi di acro-pòlis Libri su carta
L’esercito statunitense ha recentemente affondato o sequestrato navi russe che trasportavano petrolio, ma l’impennata dei prezzi del petrolio lo ha portato a consentire tali trasferimenti al fine di arginare l’inflazione mondiale. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che il Dipartimento del Tesoro sta valutando se ulteriori spedizioni di greggio russo soggette a sanzioni possano essere immesse sul mercato. “Potremmo revocare le sanzioni su altro petrolio russo”, ha detto. “Ci sono centinaia di milioni di barili di greggio soggetto a sanzioni in mare… revocando le sanzioni, il Tesoro può creare offerta.” Le sue osservazioni seguono la decisione degli Stati Uniti di emettere una deroga temporanea di 30 giorni che consente alle raffinerie indiane di acquistare petrolio russo nel tentativo di mantenere l’offerta globale.
La situazione non è così facilmente risolvibile per il gas naturale liquefatto, esportato principalmente dal Qatar. I suoi serbatoi di stoccaggio sono pieni, costringendo a interrompere la produzione. I suoi impianti di GNL sono stati bombardati e dovranno essere ricostruiti e rimessi in funzione. Ciò richiederà due settimane, più un tempo equivalente per raffreddare adeguatamente il gas.
Sostieni acro-polis.it ♦️♦️♦️ acquista i volumi di www.asterios.it
Negli ultimi giorni l’Iran ha attaccato due depositi petroliferi sauditi e un drone ha colpito un impianto di desalinizzazione in Bahrein in risposta a un attacco sferrato dal suo territorio contro l’impianto di desalinizzazione iraniano sull’isola di Qeshm. La maggior parte dei regni arabi dipende dalla desalinizzazione in misura molto maggiore, con l’Arabia Saudita al primo posto con il 70% e il Bahrein al 60%. Ciò rende l’attacco al Bahrein simile alla follia di combattere con i mattoni mentre si vive in una casa di vetro.
In tutto il mondo, l’aumento dei prezzi del petrolio e del gas costringerà le economie a scegliere tra dover tagliare la spesa sociale interna per pagare i debiti in dollari e i prezzi più alti delle importazioni di petrolio, oppure dichiarare una moratoria sul servizio dei debiti in dollari in scadenza. Questa guerra sta dividendo l’Occidente (USA/NATO) dalla Maggioranza Globale, creando tensioni che Giappone, Corea e persino l’Europa non possono più permettersi. Si sta verificando un cambiamento di coscienza – ed è questo il contesto in cui i paesi agiranno (o saranno costretti ad agire dalle loro popolazioni).
L’effetto di questo attacco statunitense ha distrutto la narrativa che ha permesso ai diplomatici statunitensi di esigere sussidi e tributi per la propria spesa militare globale e di chiedere sussidi statunitensi e tributi speciali per finanziarla. La finzione di base è che il mondo abbia bisogno del sostegno militare degli Stati Uniti per proteggersi dalla Russia e dalla Cina – e ora dall’Iran, come se questi paesi rappresentassero una minaccia reale per l’Europa e l’Asia.
La finzione della politica estera statunitense è che gli Stati Uniti stiano proteggendo il resto del mondo conducendo l’attuale Guerra Fredda. Ma le conseguenze del loro attacco all’Iran dimostrano che gli Stati Uniti sono in realtà la più grande minaccia alla sicurezza dei propri alleati. Il contraccolpo della guerra americana contro l’Iran ha così dissipato la grande finzione che sta alla base dell’affermazione secondo cui l’America sta proteggendo il mondo dagli attacchi di Russia, Cina e Iran. Gli Stati Uniti non sono stati in grado di proteggere i paesi dell’OPEC, e il loro attacco ha danneggiato il Giappone, la Corea del Sud e l’Europa, dove i prezzi del gas sono saliti del 20% e oggi sono destinati a salire ulteriormente. Il mercato azionario coreano è crollato del 18% negli ultimi due giorni. Tutto ciò sta spostando il sostegno verso l’eliminazione del controllo statunitense sul petrolio del Vicino Oriente.
Leggere ancora articoli e interviste di Michael Hudson su acro-polis.it⇓
Michael Hudson: Guerra, petrolio e impero
