I sistemi di intelligenza artificiale gestiti da Palantir si stanno integrando sempre più profondamente nelle strategie belliche collettive dell’Occidente.
La crescente opposizione europea al progetto Palantir si scontra con la resistenza della NATO
Mercoledì, il presidente Trump si è scagliato di nuovo contro la Spagna, questa volta dal palco del vertice NATO di Ankara. Trump ha definito la Spagna un “partner pessimo” e una “causa persa” – un neologismo, presumibilmente, di “spreco di spazio” e “causa persa” – e ha nuovamente chiesto la cessazione degli scambi commerciali tra Stati Uniti e Spagna. Un obiettivo che persino Trump farebbe fatica a raggiungere, dato che gli scambi commerciali con la Spagna rientrano nell’ambito degli accordi commerciali tra Stati Uniti e Unione Europea.
Naturalmente, ci sono molte ragioni per la crescente frustrazione di Trump nei confronti della Spagna. Il governo di Pedro Sánchez si è ripetutamente rifiutato di cedere alle richieste di Trump di aumentare la spesa militare al 5% del PIL, sostenendo che ciò non sarebbe compatibile con il mantenimento dello stato sociale e con la garanzia di finanze pubbliche sostenibili.
Stranamente, appena 10 ore dopo la sfuriata di Trump, il presidente americano si è improvvisamente profuso in elogi per il governo spagnolo, a quanto pare perché Madrid aveva finalmente accolto la richiesta di “molti pagamenti”. Secondo El País, Sánchez si era limitato a spiegare di aver mantenuto la promessa del 2% e di aver impegnato le forze spagnole per una missione NATO in Finlandia.
Tra le altre ragioni della frustrazione di Trump nei confronti della Spagna vi è, ovviamente, il rifiuto del suo governo di consentire alle forze statunitensi di utilizzare le basi congiunte ispano-americane per condurre la guerra contro l’Iran. La Spagna è stata anche uno dei critici più espliciti di tale guerra, così come dei numerosi crimini di guerra commessi da Israele a Gaza, in Libano e altrove. Il governo Sánchez ha inoltre promosso una cooperazione molto più stretta tra UE e Cina.
Più recentemente, la Spagna ha cercato di recidere i legami del settore pubblico con la società statunitense di sorveglianza dei dati Palantir. Data la posizione chiave che Palantir è arrivata a occupare all’interno delle forze armate statunitensi e delle agenzie governative, per non parlare degli stretti legami di Trump con il co-fondatore e presidente di Palantir, Peter Thiel, è improbabile che questa decisione sia stata accolta favorevolmente dalla Casa Bianca.
Come riporta The Candle, la scorsa settimana Madrid ha lanciato una lista nera di Palantir Technologies, società sostenuta dalla CIA, che esclude enti pubblici e privati controllati dallo Stato:
♦ L’ufficio del Primo Ministro spagnolo ha emesso direttive alle aziende appartenenti alla Società Statale di Partecipazione Industriale (SEPI) affinché interrompano i futuri appalti a causa di problemi di sicurezza e preoccupazioni relative alla vulnerabilità di dati statali sensibili.
♦ Il divieto è rivolto alle organizzazioni che gestiscono comunicazioni di alto livello e informazioni di intelligence militare, tra cui Indra, Telefonica e il cantiere navale Navantia.
♦ Tra le conseguenze specifiche di questa politica si annoverano un progetto Navantia in fase di completamento e una partnership negoziata con la Guardia Civil, poi bloccata dal veto del Ministro dell’Interno Fernando Grande-Marlaska.
♦ Nonostante queste restrizioni, un contratto di oltre 18 milioni di dollari con il Centro di intelligence delle forze armate (CIFAS) rimane attivo fino a novembre.
♦ Sebbene i vertici dell’esercito e della marina abbiano sollecitato il ministro della Difesa Margarita Robles a rinnovare l’accordo, l’ufficio del Primo Ministro spagnolo non ha ancora preso una decisione ufficiale.
♦ La posizione della Spagna è in linea con le tendenze europee più ampie.
A metà giugno, i servizi segreti francesi hanno abbandonato gli strumenti di analisi dati di Palantir a favore di un fornitore nazionale, nel tentativo di evitare, o quantomeno ridurre, la dipendenza strategica da potenze straniere.
«Dobbiamo usare i nostri modelli di intelligenza artificiale; non possiamo accettare nuove dipendenze strategiche in ambito digitale», ha scritto il primo ministro Sébastien Lecornu sui social media. «Non possiamo affidarci a strumenti sviluppati da potenze straniere. La Francia deve avere i propri strumenti».
L’ufficio di Lecornu ha dichiarato che l’agenzia di intelligence francese DGSI sostituirà gli strumenti di Palantir con quelli dell’azienda francese ChapsVision, sebbene il processo richiederà probabilmente diversi anni per essere completato, dato che il contratto a lungo termine con la società statunitense è stato rinnovato solo un anno fa.
L’annuncio è arrivato appena una settimana dopo che Washington ha deciso di limitare l’accesso dei cittadini stranieri all’ultimo modello di intelligenza artificiale di Anthropic. La Francia deve “costruire una vera autonomia” e “non dipendere dalla buona volontà di alcuni partner, capaci di chiudere il rubinetto dell’accesso” all’intelligenza artificiale, ha affermato il primo ministro.
Ogni giorno siete in tanti, tantissimi, a migliaia a leggere acro-polis.it a sbafo! Ma non basta, dovete leggere libri — non solo i nostri — che Vi aiutano a capire e a riflettere. Vi preghiamo di sostenerci acquistando i volumi di www.asterios.it e i volumi Libri su carta di acro-polis.it
Da parte loro, sia l’agenzia di intelligence interna tedesca (BfV) che le forze armate (Bundeswehr) si sono rifiutate di utilizzare i servizi di Palantir, preferendo ancora una volta ChapsVision. L’annuncio è arrivato a maggio, poche settimane dopo che il viceammiraglio Thomas Daum, capo del servizio informatico e di sicurezza delle forze armate tedesche, aveva definito “inconcepibile” l’idea di concedere ai dipendenti di un’azienda privata statunitense l’accesso a database nazionali.
Ciò non rappresenta un divieto totale all’utilizzo dei servizi di Palantir da parte delle agenzie governative, come alcuni hanno erroneamente suggerito. Diverse forze di polizia statali utilizzano la piattaforma “Gotham” dell’azienda, tra cui quelle di Baviera, Assia e Renania Settentrionale-Vestfalia.
In una successiva intervista a Bild, l’amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, ha finto sorpresa per la decisione della Bundeswehr di non utilizzare le tecnologie di difesa della sua azienda. Da Politico :
“Ogni campo di battaglia importante al mondo utilizza componenti di Palantir. C’è un motivo per questo”, ha affermato Karp.
Pur comprendendo che la Germania e altri Paesi importanti desiderino i propri sistemi autonomi, ha affermato di essere perplesso dallo scetticismo tedesco, soprattutto considerando che il suo co-fondatore, l’imprenditore statunitense Peter Thiel, è nato in Germania. Karp, imprenditore americano, ha studiato in Germania e parla fluentemente il tedesco.
«Peter ed io siamo di gran lunga gli imprenditori germanici e/o di lingua tedesca più importanti al mondo e qualsiasi altro paese avrebbe trovato un modo per adottarci», ha affermato Karp. «Se fossimo francesi, i francesi ci costringerebbero senza esitazione ad avere passaporti francesi, a parlare solo francese e a cambiare il nostro nome in Falantir… Non capisco come la Germania creda di poterselo permettere».
Karp ha affermato che “a livello sociale generale, molte di queste discussioni sembrano trattare di stregoneria”.
Il primo Paese europeo a chiudere le porte a Palantir è stata la Svizzera, nonostante le aggressive proposte commerciali dell’azienda statunitense. Secondo la piccola rivista online svizzera Republik, “Palantir è stata respinta senza mezzi termini almeno nove volte, o perché il suo software era ritenuto superfluo o perché le agenzie temevano danni alla propria reputazione”.
A quanto pare, l’esercito svizzero era interessato ad acquisire il software Palantir fino al 2024. Tuttavia, secondo un rapporto interno citato da Republik, i timori che dati militari svizzeri riservati potessero essere trasmessi alle agenzie di intelligence statunitensi hanno infine portato l’esercito ad abbandonare il progetto.
Quando Republik pubblicò la notizia, Palantir rispose intentando una causa per diritto di replica contro la rivista. Nel corso del processo, il tribunale respinse 22 delle 23 controdeduzioni che Palantir tentò di imporre alla rivista di pubblicare.
In tutti questi casi, le argomentazioni variano, ma tendono a concentrarsi su due questioni centrali: la sovranità digitale (avere un sistema autoctono che non dipenda, o dipenda minimamente, da aziende statunitensi) e la sicurezza dei dati (i rischi derivanti dall’utilizzo di un sistema straniero per la gestione di informazioni sensibili).
Anche nel Regno Unito, il più grande mercato commerciale di Palantir in Europa e sede del suo quartier generale europeo, la situazione è in bilico. Come avevamo già notato qualche mese fa, un possibile risvolto positivo dello scandalo Mandelson-Epstein è che la massiccia espansione di Palantir nei servizi governativi del Regno Unito sta finalmente ricevendo l’attenzione che merita, e non un momento temporaneo.
Dal 2020, Palantir si è aggiudicata contratti per oltre 670 milioni di sterline con le industrie civili e della difesa del Regno Unito, sollevando preoccupazioni di natura etica e di sicurezza nazionale tra politici e attivisti. Tra questi, spiccano un contratto da 330 milioni di sterline con il Servizio Sanitario Nazionale (NHS) e un accordo da 240 milioni di sterline con il Ministero della Difesa (MoD), oltre a un contratto da 15 milioni di sterline relativo al deterrente nucleare britannico.
Nel settembre dello scorso anno, pochi mesi dopo che l’allora ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Peter Mandelson, aveva mediato un incontro tra il Primo Ministro Keir Starmer e i vertici di Palantir a Washington, il governo britannico ha firmato un accordo di investimento da 1,5 miliardi di sterline con Palantir per aiutare le forze armate del Regno Unito a sviluppare strumenti digitali, utilizzare la tecnologia dell’intelligenza artificiale nei processi decisionali e migliorare i sistemi di puntamento. Mandelson ha definito l’accordo risultante “il mio orgoglio e la mia gioia personali”.
A quel punto, tuttavia, si cominciavano a sollevare seri interrogativi sul ruolo dell’azienda tecnologica statunitense nella gestione della piattaforma dati federata del Servizio Sanitario Nazionale (NHS). Come rivela un report di Foxglove , l’attenzione non si è concentrata solo sulle implicazioni etiche e sui rischi per i dati derivanti dal coinvolgimento di Palantir, ma anche sulle affermazioni “dubbie” del governo riguardo ai benefici che tale coinvolgimento avrebbe apportato all’NHS.
Nel Regno Unito, la reazione negativa contro Palantir ha una forte componente popolare…
Quando lo scandalo Mandelsongate è scoppiato all’inizio di febbraio, gran parte delle conseguenze si sono riversate su Palantir.
Da quando è scoppiato lo scandalo, una commissione parlamentare ha definito il ruolo di Palantir nel Servizio Sanitario Nazionale (NHS) una “debolezza inaccettabile” e il sindaco di Londra, Sadiq Khan, ha bloccato un contratto da 50 milioni di sterline con la Polizia Metropolitana. La risposta di Palantir è stata quella di presentare ricorso all’Alta Corte, sostenendo che la decisione equivale a soffocare la libertà di parola.
Come riporta Al Jazeera, il contratto da 330 milioni di sterline di Palantir con il Servizio Sanitario Nazionale (NHS) e il suo ruolo più ampio nel governo britannico dipendono dalla prossima mossa del futuro Primo Ministro Andy Burnham:
Se Andy Burnham dovesse entrare a Downing Street già il 17 luglio, qualora venisse confermato senza opposizione come leader del Partito Laburista, una delle sue prime decisioni più importanti non avrà nulla a che fare con la spesa per la difesa, l’immigrazione o l’economia. La questione riguarderà un contratto settennale da 330 milioni di sterline (440 milioni di dollari) tra NHS England e Palantir Technologies, un’azienda leader nel settore del software per la difesa e l’intelligence negli Stati Uniti, che non ha ricevuto alcun contratto dall’amministrazione di Burnham nella Greater Manchester durante i suoi nove anni di mandato come sindaco. Le ripercussioni di una simile decisione potrebbero estendersi ben oltre il Servizio Sanitario Nazionale (NHS).
La scorsa settimana sono emerse indiscrezioni secondo cui Burnham, una volta insediatosi a Downing Street, sarebbe intenzionato a mantenere questa linea nei confronti di Palantir in tutto il governo britannico. Interpellato da Al Jazeera, un portavoce di Andy Burnham ha dichiarato: “Non commenteremo singoli contratti di appalto governativi o aziende, in quanto è necessario seguire procedure legali”. “Tuttavia, in generale, i principi guida di Andy in materia di appalti sono che dobbiamo ottenere il miglior rapporto qualità-prezzo per i contribuenti e che dobbiamo salvaguardare i dati dei cittadini e gli interessi britannici.”
Per un’azienda che ha trascorso sei anni a radicarsi in diverse entità del settore pubblico – il Servizio Sanitario Nazionale (NHS), il Ministero della Difesa, il Ministero dell’Interno, l’Autorità di Condotta Finanziaria – questo atteggiamento rappresenta un vero e proprio cambio di rotta rispetto al precedente governo laburista guidato da Keir Starmer.
Resta da vedere cosa farà Burnham una volta insediatosi. Sono ancora vivi i ricordi delle promesse elettorali di Starmer, sostenute dai sostenitori di Corbyn, prima di diventare Primo Ministro, quasi nessuna delle quali è stata mantenuta. Al contrario, Starmer ha dato priorità a politiche estremamente impopolari come l’identificazione digitale, la sorveglianza tramite riconoscimento facciale e la limitazione dei processi con giuria.
Nel frattempo, mentre alcuni governi nazionali europei chiudono le porte, almeno provvisoriamente, alle innovazioni di Palantir, la NATO sta intensificando la sua dipendenza dai servizi dell’azienda tecnologica statunitense. Martedì, la NATO ha annunciato che il Maven Smart System (MSS) di Palantir è diventato il sistema operativo dell’Alleanza in un momento di trasformazione digitale senza precedenti sul campo di battaglia.
Il sistema MSS di Palantir è già il principale sistema operativo di intelligenza artificiale per l’esercito statunitense e ha svolto un ruolo chiave nel targeting basato sull’IA di Israele a Gaza e negli attacchi con cercapersone in Libano . MSS fornisce anche il targeting per l’Operazione Epic Fury, incluso il bombardamento della scuola di Minab in cui sono state uccise 160 ragazze in età scolare.
Da leggere ancora⇓
https://www.acro-polis.it/2026/06/19/dal-gruppo-bilderberg-a-dialog-org-come-la-societa-segreta-di-peter-thiel-preannuncia-una-nuova-elite/?preview_id=37504&preview_nonce=edcf43e51c&_thumbnail_id=35699&preview=true
Secondo la CNN, un altro “prodotto” di Palantir, PRISMA, sta aiutando l’agenzia di intelligence militare ucraina (HUR) a coordinare gli attacchi con i droni contro la Russia. Ora, la NATO sta “silenziosamente” riponendo la sua fiducia in Palantir per spostare le truppe e identificare gli obiettivi nella crescente guerra dell’alleanza militare contro la Russia, come riporta il Times di Londra, di proprietà di Murdoch.
All’interno del quartier generale militare della NATO vicino a Mons, in Belgio, un nuovo sistema di intelligenza artificiale opera su una rete segreta. Cambierà il modo in cui l’alleanza scoraggia – e, se necessario, combatte – la Russia. Realizzato da Palantir, l’azienda tecnologica americana che secondo i critici è diventata troppo potente, il Maven Smart System (MSS) della NATO è una piattaforma di comando e controllo basata sull’intelligenza artificiale che riduce i tempi di risposta da ore a minuti.
Maven, già integrato nel Ministero della Difesa britannico , combina i dati dei membri della NATO per individuare le vulnerabilità nei piani di difesa dell’alleanza e fornire informazioni utili per i futuri dispiegamenti del personale. Mostrerà il posizionamento lungo il fianco orientale della NATO, trasmetterà in dettaglio i movimenti delle forze russe, avviserà i funzionari di eventuali cambiamenti preoccupanti provenienti da Mosca che richiedono una risposta dell’alleanza e individuerà gli obiettivi da colpire…
La scorsa settimana la NATO ha annunciato di aver raggiunto la piena capacità operativa tecnica, ma ha omesso la parola “Palantir” dal comunicato stampa, poiché molti dei suoi membri sono scettici sul fatto che l’alleanza debba dipendere così pesantemente dalla tecnologia dell’azienda sostenuta dalla CIA.
Ovviamente, quando si parla di NATO, sono gli Stati Uniti a dettare legge, presumibilmente anche su questa questione specifica. La maggior parte della classe dirigente europea si è probabilmente accontentata di vedere Trump di nuovo nell’orbita della NATO e di sentirlo parlare di un ulteriore aiuto all’Ucraina per colpire obiettivi in profondità nel territorio russo, avvicinando così l’Europa a una guerra totale con la Russia.
Non si può fare a meno di chiedersi, tuttavia, fino a che punto il recente inserimento di Palantir nella lista nera da parte di alcuni governi europei rappresenti un autentico cambio di rotta o piuttosto una merce di scambio nelle trattative con l’amministrazione Trump. Se si tratta di quest’ultima ipotesi, sembra aver funzionato bene, almeno per ora. Nel frattempo, i sistemi di intelligenza artificiale gestiti da Palantir, un’azienda che non ha alcuna visione di responsabilità civica, si stanno integrando sempre più profondamente nelle strategie belliche collettive dell’Occidente.
Leggere su acro-polis.it ⇓
Il piano israelo-americano di neocolonizzazione dell’America Latina incontra resistenza in Bolivia
In arrivo due brevi testi di grande valore di Michael Hudson!
