La Russia ha adottato autonomamente la strategia iraniana per proteggersi dall’aggressione statunitense/NATO in Ucraina. Proprio come l’Iran si è difeso dalla guerra petrolifera statunitense, ha chiarito che se le sue esportazioni di petrolio venissero bloccate, lo sarebbero anche tutte le esportazioni attraverso il Golfo Persico. Ha chiuso lo Stretto di Hormuz, che rappresenta circa il 20% del commercio mondiale di petrolio, fertilizzanti ed elio, mentre il blocco yemenita e la distruzione della produzione saudita hanno bloccato un ulteriore 5%.
L’Iran riconosce di non poter sconfiggere da solo gli Stati Uniti né impedire a questi ultimi e a Israele di bloccare le sue importazioni, sequestrare le sue petroliere dirette verso est e imporre sanzioni finanziarie nel tentativo di strangolarlo. Le mosse dell’Iran hanno lasciato alla Maggioranza Globale il compito di intervenire per salvarsi da quella che ormai si preannuncia come una quasi certa depressione economica e finanziaria, conseguenza degli attacchi statunitensi e israeliani.
I Paesi membri della NATO in Europa, la Corea del Sud e il Giappone hanno già respinto le richieste degli Stati Uniti di unirsi alla guerra petrolifera di Trump. Tuttavia, non hanno intrapreso azioni concrete per chiedere agli Stati Uniti di ritirare l’attacco all’Iran e alla sua economia imponendo all’economia statunitense lo stesso tipo di sanzioni che l’America impone abitualmente a loro.
Questi stessi paesi europei, asiatici e africani sono ora minacciati da un’altrettanto grave interruzione di circa il 27% del commercio mondiale di cereali a causa della guerra della NATO contro la Russia, che fornisce all’Ucraina missili per bombardare e incendiare raffinerie di petrolio e porti russi, per affondare le navi russe che cercano di esportare il suo grano attraverso il Mar Nero e il Mar d’Azov, nonché il suo sistema di trasporto ferroviario. La Russia ha reagito bombardando i porti ucraini di Odessa e altri centri di spedizione costieri, bloccando il grano ucraino, i semi di girasole e altri prodotti agricoli. [1]
La conseguente carenza di cereali e l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari colpiranno quindi lo stesso gruppo di paesi che soffrirà per l’impennata dei prezzi del petrolio, dato che le riserve petrolifere e le scorte di carburante degli Stati Uniti e di altri paesi si esauriranno entro un mese circa. A peggiorare ulteriormente la situazione, l’ondata di caldo di quest’estate ha ridotto i raccolti dall’Europa al Nord America, un problema aggravato dall’aumento dei prezzi dei fertilizzanti e dall’aumento dei tassi di interesse sui prestiti agricoli necessari per la raccolta e il trasporto dei raccolti, mentre la siccità ha drasticamente ridotto il trasporto fluviale di cibo e altri prodotti in Europa.
L’attacco congiunto, sostenuto dagli Stati Uniti, contro le navi cisterna russe che trasportano petrolio e prodotti alimentari, insieme a quelle iraniane, minaccia di intensificare la depressione economica e la crisi della bilancia dei pagamenti che colpiranno molti paesi. Dopo l’avvio dell’operazione militare speciale russa nel 2022, sono state esercitate pressioni internazionali per impedire all’Ucraina di attaccare le navi russe, in modo da poter trasportare le proprie eccedenze agricole. I propagandisti statunitensi hanno cercato di ottenere il favore del Sud del mondo attribuendo la responsabilità dell’attacco russo all’Ucraina, sostenendo che bloccare le esportazioni di cereali avrebbe aggravato la crisi alimentare africana, ma in ogni caso nulla di tutto ciò ha avuto effetto sull’Africa. L’effetto si è riversato sull’Europa.
Le azioni parallele di Russia e Iran hanno quindi alzato la posta in gioco, spingendo altri Paesi a opporsi alla sete di gloria storica di Trump, che mira a vincere guerre contro Russia e Iran, mentre si prepara al conflitto finale tra Stati Uniti e Cina. Gli Stati Uniti non sono in grado di vincere nessuna delle due guerre, ma la loro azione di interruzione del commercio di petrolio e generi alimentari potrebbe effettivamente rendere Trump una figura storica per aver innescato una nuova Grande Depressione. Asia, India, Africa e persino l’Europa, paese a maggioranza americana, ne saranno vittime.
La palla, quindi, è nel loro campo. Saranno disposti a fermare l’impennata dei prezzi dell’elettricità e di altre fonti energetiche, del carburante per i trasporti e del cibo? Non prendere posizione costringerà molte delle loro industrie a chiudere, mentre i governi saranno sotto pressione per registrare deficit di bilancio al fine di mantenere solvibili le proprie economie e consentire ai cittadini di sopravvivere al forte aumento del costo della vita e delle attività economiche.
Lo scenario più ottimistico che mi viene in mente è che ciò possa mobilitare un risentimento estero sufficiente a tracciare una linea e isolare l’economia statunitense attraverso sanzioni, costringendola a porre fine a quella che è diventata la sua disperata guerra contro il resto del mondo, nel tentativo di evitare di perdere il controllo che aveva prima della deindustrializzazione e di diventare il principale paese debitore al mondo.
Il presidente Trump ha promesso che l’economia statunitense sarà immune dalla crisi petrolifera mondiale creata dalla sua guerra, e il segretario al Tesoro Bessent ha promesso che la Federal Reserve potrà semplicemente stampare abbastanza denaro da immettere nei mercati finanziari statunitensi per mantenere bassi i tassi di interesse e sostenere i prezzi di azioni e obbligazioni. Ma l’economia statunitense è almeno altrettanto vulnerabile alle turbolenze finanziarie e commerciali quanto quella di altri paesi.
Una prima risposta ovvia potrebbe essere quella di dichiarare una moratoria su tutti i debiti esteri in dollari statunitensi e sul trasferimento di altri pagamenti agli Stati Uniti. Il denaro è diventato la radice della strumentalizzazione del sistema finanziario statunitense da parte degli Stati Uniti e della loro spinta a creare punti di strozzatura sul petrolio mondiale, sui trasporti marittimi e sulla tecnologia dell’informazione e la produzione di chip. Questi sono i settori evidenti in cui altri paesi possono mobilitarsi per liberarsi dal controllo statunitense e, di conseguenza, dalla sua capacità di continuare la guerra per sottomettere il resto dell’economia mondiale.
_______
[1] Vedi ad esempio Alexander Gaburev, “La sicurezza alimentare globale potrebbe essere un danno collaterale nella guerra in Ucraina”, Financial Times , 19 agosto 2026.
Leggere Michael Hudson su acro-polis.it ⇓
Michael Hudson: i debiti che non possono essere pagati non saranno pagati
